Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Силуэт

Катыноведческое

Знакомясь с темой о катынских расстрелах обратил внимание на ряд заблуждений, встречающихся повсеместно - от форумов до монографий, в связи с чем решил внести ясность по данным вопросам. Подчеркну, - рассуждать о том, кто виновен в расстрелах бывших польских военнослужащих, и уж тем более выносить вердикт, в мою задачу не входит. Моя задача состоит в том, чтобы лишь обозначить ошибочность нижеприведенных мнений.
           Заблуждений по этой весьма острой, болезненной и вместе с тем не менее политизированной теме, множество, я же разберу лишь три из них:

          1) Село Медное Калининской области в годы войны не было оккупировано немцами, между тем польские захоронения там имеются, следовательно расстрелять их могли только сотрудники НКВД;
         2) Сотрудники НКВД во время расстрелов пользовались немецким оружием (преимущественно пистолетами «Вальтер») потому, что отечественные наганы перегревались при стрельбе;
         3) СССР (Россия) признал(а) вину за Катынские расстрелы. 
  
         Collapse )

Силуэт

Баллада о солдате

Дорогая редакция, имею сообщить тебе, что третьего дня мною был обнаружен замечательный опус, по прочтении коего я впечатлился так, что даже легкое сатори испытал. Как говорится нахлынули воспоминания, припомнились звуки баяна, собственные армейские будни, и понеслось… эх, мои мысли, мои скакуны. В общем хочу поделиться. Ну, собственно, вот...

Итак, во первы´х строках своего письма сообщу, что явлением советская армия была поистине уникальным, ибо не было присно, да возможно не будет и во веки веков воинства столь могучего, как она, родимая. Всем в той армии солдатик занимался: кровати ровнял по ниточке, а одеяла – «под тапочек», балет на плацу исполнял, груши околачивал…. в общем службу тащил справно и мирное небо над головой охранял. Кто бывал – поймет.

При таком-то подходе, как легко догадаться, явлением армия была ещё и откровенно мистическим: страшно сказать, но неоднократно описанный писателями-фанастами ноль-переход (когда из ничего появляется Нечто) изобретен был, как оказалось, уже давно - я лично увидел его в действии ещё тогда, в конце 80-х... Закон сохранения материи, впрочем, при этом тоже никто не отменял, а потому в полном соответствии с оными, все пропавшее в одном месте мгновенно материализовалось в другом, при этом образом столь невероятным, что и сам граф Калиостро наверное обалдел бы.

Дорогая редакция, ну ты сама посуди, - ведь случись где пропажа, - и понеслось-поехало… звездочка-ли с пилотки утеряна, шеврон-ли с рукава «парадки» пропал, да хоть бы даже пуговица с брюк, - любая шняга из того, что зовется гордым словом «обмундирование» - всё, явление тут же становилось неуправляемым и приобретало лавинообразный характер: за одну только ночь утерянный в одном месте предмет мог моментально перемеситься в другое, сменив по пути следования до десятка хозяев. Мы по этому поводу помнится даже шутили в том примерно роде, что-де перемещение предметов в замкнутом пространстве воровством не считается.

В общем при пропаже этого самого чего-то, начиналось шапито. Арлекины и пираты, циркачи и акробаты. И конечно клоуны, - иначе ну что это за цирк такой? Надобно ещё отметить, что сия почетная роль всегда доставалась тому, на ком эта цепочка неожиданно обрывалась в тот самый момент, когда стоящий «на тумбочке» дневальный нечеловечьим голосом орал: «Батарея, подъем!».

Collapse )
Силуэт

Десятый фиванский

Впервые прочитал о нем у Гумилева: «Случилось, например, в Галлии восстание багаудов (так называли повстанцев, боровшихся против римских латифундиалов), и надо было послать хорошие войска на подавление этого восстания. Восстание было не христианским по существу, но какая-то часть этих багаудов или их вождей были христиане. А может быть, и не были, а про них только слух прошел, что они христиане, которые убивают своих помещиков-язычников, что они действительно и делали. В 268 г. против них направили для подавления один из самых лучших и дисциплинированных легионов империи - десятый фиванский легион. Те приехали в Галлию и вдруг узнают, что их посылают против единоверцев. Они отказались.
             Восстания в римской армии в то время были постоянно, легионы восставали запросто, а в легионе 40 тысяч человек вместе с обслугой. Но эти не восстали! Просто 40 тысяч человек отказались подчиниться начальству, и они знали, что за то полагается казнь через десятого - децимация. Они положили копья, мечи и сказали: "Воевать не будем!" Ну что ж? Через десятого - выйди, выйди, выйди... и отрубают голову. "Пойдете воевать?" - "Не пойдем!" Еще раз через десятого... и еще раз! Весь легион без сопротивления дал себя перебить. Они сохранили воинскую присягу, они дали слово не изменять и сдержали слово, но не пошли против своей совести. Совесть была для них выше долга. Есть такой церковный праздник "Сорок тысяч мучеников" - это в память о десятом фиванском легионе»1.
            А на днях нашел вот что: «Среди сообщений о индивидуальных случаях добровольного мученичества воинов-христиан особняком стоит сообщение Евгерия о казни Фиванского легиона. Автор сообщения - Евгерий, который был лионским епископом первой пол.V в., одним из лучших позднеантичных комментаторов Библии на латинском языке, популяризатором аскетичного образа жизни. В своем произведении «Страдания агаунских мучеников, святого Мавриция и бывших с ним» Эвгерий сообщает, что Фиванский легион был вызван из Египта императором Максимианом для борьбы с мятежниками-багаудами в Галлию. Далее автор пишет, что в связи с отказом легионеров-христиан приносить жертвы языческим богам легион был многократно децимирован и в результате полностью уничтожен.
          Эта история заинтересовала многих исследователей. В результате ученые обнаружили в рассказе Эвгерия серьезные несоответствия, которые дают основания отрицать реальность данного события.
          Во-первых, Максимиан, отвечавший в 285-305 гг. за западную половину империи, не имел права распоряжаться войсками, находившимися на востоке государства. Во-вторых, в конце III в. в римской армии не было легионов с названием «Фиванский». В египетских Фивах в это время были размещены легионы, один из которых в первой пол.IV в. назывался II Flavia Constantia, а второй – I Maximiniana. Эти легионы располагались в верхнем Египте постоянно и никогда не переводились в другие регионы империи. В-третьих, Эвгерий сообщает о 6600 легионерах – мучениках, тогда как в позднеантичном легионе после реформы Диоклетиана служило 1-2 000 человек. Кроме того, ключевые фигуры рассказа Эвгерия – Мавриций, Экзуперий и Кандид наделены автором титулами, которых не было в позднеантичном легионе, но были в дворцовых частях. И, наконец, после 68 г. в римской армии не применялась децимация (казнь каждого десятого из солдат провинившейся части) как вид наказания воинов. Все это позволяет утверждать, что история, рассказанная Эвгерием, никакого отношения к реальности не имела и была придумана епископом, очевидно, в назидание солдатам ненадежных войск западно-римской империи»2.
           Выходит, что ещё одна красивая героическая история на поверку оказалась всего лишь красивой героической историей. Мифом. Такие вот дела…
__________________________________________
1См. Гумилев Л.Н. «Конец и вновь начало», гл.3 («Вспышки этногенезов», разд. «Византийский вариант»).
2См. Колобов А.В., «Римская армия и христианство на востоке империи (II – начало IV в. н.э.)».

Силуэт

Старая песня на новый лад (ассоциации-2)

Вот два портрета, вот и вот,
На этих двух портретах лица братьев.

В.Шекспир, «Гамлет, принц датский» (Акт III, сцена 4)

События минувшей северокавказской войны по-прежнему не могут стать новостью вчерашнего дня, вот и намедни, мониторя ленту обнаружил там интереснейший материал, автор которого, анализируя действия сторон накануне конфликта, делает в итоге следующие выводы: «Бросок грузинской армии на Цхинвал - не что иное, как истерика. По хорошему, у Саакашвили выбора не было, надо было атаковать Осетию и брать ее до того, как российская армия пройдет Рокский тоннель. И Саакашвили ударил…
                Но собиралась ли 58-я армия атаковать? Вот вопрос, на который мы уже не получим ответа. Скорее всего российские психологи четко просчитали Михаила Николаевича и выманили его…
». 
               Проще сказать, президента Саакашвили попросту спровоцировали, создав условия для того, чтобы он напал первым. Тем самым клеймо агрессора прочно закрепилось именно за ним.
               Совсем как в боксе: имитируя выпад, - делаешь ложный замах левой, в это время противник стараясь провести контрудар и сработать на опережение, уходит вправо, раскрывается, в итоге сам получает эффектную плюху, она же хук справа. 
               Такой вот хук Михаил Николаевич, по всей вероятности, и пропустил, не просчитав истинных намерений противника. А когда сообразил, уже поздно было пить «Боржоми», - маховик событий раскрутился по полной… Нет, он конечно старался, пыжился… но когда удар был пропущен и сила инерции вынесла его с ринга – едва поднявшись попытался разыграть вариант «Никомед»*. Увы, не вышло, ибо тут, как в случае с одноглазым шахматистом, все ходы оказались записаны. 
                  Вопрос к читающей публике: а что, други мои, ассоциаций никто не наблюдает? Я лично вижу следующую: в конце апреля 1978 года, в результате так называемой Саурской (она же Апрельская) революции, феодально-клерикальный режим президента Дауда был свергнут, к власти в Афганистане пришла НДПА**, лидеры которой выразили недвусмысленное стремление войти в сферу советского влияния.
                   В обстановке, когда в отношениях друг с другом Сверхдержавы руководствовались принципом паритета, появление на Среднем Востоке просоветски настроенного режима устроить американцев никак не могло. С целью нейтрализации нарастающего влияния Советского Союза в регионе, уже 3 июля 1979 года, - то есть за 6 месяцев до введения в эту страну ограниченного контингента советских войск, решение о котором Политбюро ЦК ещё даже не приняло***, президент США Джимми Картер подписал указ, санкционирующий финансирование в Афганистане антикоммунистических сил, - так была запущена в действие первая фаза операции «Циклон», ставшей одной из самых длинных, дорогостоящих, но вместе с тем и наиболее эффективных секретных операций ЦРУ****. Кроме того, почти одновременно с началом поставок вооружений афганским моджахедам, американцы ещё и распустили эффектную дезу о том, что для сохранения контроля над ситуацией в Персидском заливе*****, Госдепартаментом США рассматриваются возможные варианты наращивания в регионе своего присутствия (в том числе и военного). В качестве обоснования приводился в том числе и довод, связанный с исламской революцией в Иране, глава которого - аятолла Хомейни, был хорошо известен своими антиамериканскими настроениями. 
                 Заглотив эту наживку, члены тогдашнего Политбюро ЦК в итоге санкционировали ввод войск в Афганистан: 9-12 декабря 1979 года советско-афганскую границу пересек сперва так называемый «мусульманский батальон», а двумя неделями позже по понтонному мосту через реку Аму-Дарья в эту страну вошли уже колонны советской 40-й армии, за что тогдашний первый заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Демократической Республики Афганистан Хафизулла Амин выразил советскому руководству благодарность, отдав распоряжение Генеральному штабу Вооружённых Сил ДРА об оказании содействия вводимым войскам. 
                  Иначе говоря произошло именно то, о чем много лет спустя, в интервью французскому журналу Le Nouvel Observateur, вспоминал небезызвестный Збигнев Бжезинский, - тогдашний помощник президента Картера по национальной безопасности: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Секретная операция была отличной идеей. Её результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку…»******. 
                   Так, в результате блестяще проведенной американцами операции «Циклон», Советский Союз получил крайне непопулярную афганскую войну, продолжавшуюся без малого 9 лет, бойкот рядом стран «свободного мира» Олимпиады-80, очередной виток гонки вооружений, охлаждение и без того не блестящих отношений СССР-Запад, а в придачу ко всему этому ещё и клеймо агрессора. 
                  Теперь, много лет спустя после этой операции, американцам пришло время собирать камни, пожиная посеянное ещё тогда, в конце 70-х. Сейчас уже они получили не менее циничный ответ в духе собственного же «Циклона». Роль Никомеда при этом г-н Саакашвили блестяще провалил, а его кукловоды оказались в положении пойманного за руку воришки, - жалкое в целом зрелище. Отныне достойный Кратет впервые может спать спокойно. 
                  Что называется оцените элементы сходства и нюансы различий. 
                  Папаша Крик по такому случаю наверное сказал бы: Беня, мине сдается, что у нас горит сажа…
_____________________________________________________
*Никомед – так звали древнегреческого философа, принадлежащего к школе киников и отличавшегося даже среди своих единомышленников редким цинизмом. Как-то раз во время дискуссии (при отсутствии аргументов) он довел своими хамскими выходками одного уважаемого афинского гражданина по имени Кратет, до нервного срыва, за что естественным образом получил от него в глаз. После этого означенный Никомед повесил табличку над синяком: "В это место меня ударил недостойный Кратет". И все афиняне жалели Никомеда и осуждали грубого Кратета.
**Народно-демократическая партия Афганистана
***Окончательное решение о вводе ограниченного контингента советских войск в Демократическую Республику Афганистан было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 12 декабря 1979 г., будучи оформлено секретным постановлением за № 176/125 «К положению в „А“».
****Финансирование данной программы началось с $20-30 миллионов в год, а к 1987 году уже достигло уровня $630 миллионов в год.
*****После ввода советских войск в Афганистан, данная программа получила название «Доктрины Картера».
******We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would. That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap… - Interview of Zbigniew Brzezinski Le Nouvel Observateur (France), Jan 15-21, 1998, p. 76 (Nº1732 SEMAINE DU JEUDI 15 JANVIER 1998), см. электронную версию интервью.
Силуэт

Пара слов без протокола (ассоциации)

Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем.

Книга Экклезиаста или проповедника, 1:9.

Всё постепенно утихает, всё отходит на второй план, день минувший уступает место дню нынешнему, ибо довлеет дневи злоба его: уже не так бурлит блогосфера по поводу недавних событий на Кавказе, сводки с театра военных действий постепенно заменяются сообщениями из властных кабинетов, политических организаций, высоких трибун.
                Теперь, когда активная фаза боевых действий завершена, орудия зачехлены и войска (во всяком случае - де-юре) отводятся на заданные позиции, всё чаще слышатся доводы о беспрецедентности произошедшего, и позабыта ныне мудрость проповедника, сказавшего: «Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость! А уже было оно в веках, что прошли до нас» (Эккл., 1:10). А меж тем слова сии куда как своевременны, и подтверждение им – ниже. Итак…
             …в августе 1947 года прекратила свое существование так называемая Британская Индия, в результате ее раздела на политической карте планеты появилось два новых субъекта международного права – Исламская Республика Пакистан и Индийской Союз, то есть собственно Индия. Пакистан при этом состоял из двух частей – Западной и Восточной. Территориально западная и восточная части Пакистана были отдалены друг от друга более чем на 1600 км. территорией Индии, с которой у Пакистана сразу же сложились враждебные отношения.
               Западный и Восточный Пакистан заметно отличались друг от друга в культурном, экономическом, языковом и этническом отношениях, при этом Западный Пакистан всегда доминировал над Восточным и экономически и политически. Столица страны - Карачи, находилась в западной части, отсюда же происходило и большинство представителей пакистанской политической элиты, граждане Восточного Пакистана (бенгальцы) при этом довольствовались в государстве второстепенными ролями, да и сами находились на положении второстепенного народа.
                Ответом на обиды, притеснения и неэффективность действий центрального руководства страны, в том числе в кризисных ситуациях*, был подъем национально-освободительного движения, взявшего курс на провозглашение независимости Восточного Пакистана, о чем было объявлено 7 марта 1971 года. 
               Что было дальше, уже понятно? А дальше, точнее 25 марта 1971 года, пакистанская армия, состоявшая в основном из выходцев с запада, приступила к проведению в Восточном Пакистане военной операции под кодовым названием «Прожектор», имеющей целью, как легко догадаться, «наведение конституционного порядка» и установление контроля над всеми городами восточной части страны.
                  Данная операция обернулась многочисленными жертвами среди мирного населения (по разным оценкам, - от 200 тыс. до 3 млн. погибших, а также не менее 8 млн. беженцев в соседнюю Индию). Это привело к началу партизанской войны, длившейся около 9 месяцев, пока в декабре 1971 г. на помощь бенгальцам не пришла индийская армия**, уже к концу второй недели боев одержавшая решительную победу над пакистанской армией, одних только пленных захватив более 90 тыс. человек. 16 декабря 1971 года пакистанская армия сдалась. Вот так на карте появилось независимое государство Бангладеш.
                 Да, забыл напомнить: во время описанных событий США «кулаки держали», естественно, за Пакистан (Западную его часть). Да не абы как, для этих целей в Бенгальский залив даже авианосец «Энтерпрайз»*** направили. И как-то не приходил им в голову довод, что Индия была страной демократической, а Пакистан - чистейшей диктатурой.
               Имеющий глаза, как говорится, да увидит. Предпосылки различны, результаты похожи, что твои близнецы. Вот твоя Бенгалия, вот моя Осетия. 
               А вот насчет грузинской армии в военных действиях – тут сходство вижу не с пакистанской армией, - какое там, но с итальянской, времен Второй мировой войны. И дело даже не столько во внешнем сходстве типажей, сколько в поведении и тех и других в бою: то, как грузинская армия драпала от грузинского же города Гори после одного лишь дня, проведенного в «обменах ударами» с российскими войсками, до боли в зубах напоминает бегство тогдашней итальянской армии во время британского контрнаступления в Северной Африке в декабре 1940-го года, с одной лишь разницей: отдельные части итальянских войск в Эфиопии и Сомали оказали достойное сопротивление англичанам и потерпели поражение главным образом из-за изоляции и господства англичан в воздухе, в то время как даже хваленый грузинский спецназ смазал пятки, даже не попав еще в окружение, да и желания защищать собственную «суверенную демократию» не выказал ни малейшего. Одним словом самопожертвование и преданность в духе Цутия и Тэси**** не про них ни в каком приближении. 
                   Ещё деталь: у итальянцев, несмотря на то, что в массе своей итальянская армия всегда была посмешищем, всё же были отдельные неплохие части (Роммель, к слову сказать, достаточно высоко отзывался о моторизованных дивизиях Ариете и Триесте, а части корпуса Альпини, например, смогли вырваться, попав в окружение к северу от Сталинграда), имелись у них также неплохо подготовленные экипажи кораблей и летуны. У грузинской же армии, вооруженной американцами и ими же обученной, я о таких частях и не слышал и не читал. Одним словом, те ещё вояки.
                  Что до судеб Грузии и ее «демократически избранного» президента, тут полагаю никакого международного трибунала не случится. Размечтались. Просто со временем, когда совсем уж надоест, просто спихнут его по-тихому с политического Олимпа, - живи мол, хрен с тобою. Или отправят его, болезного, куда подальше, например, в Принстон, преподавать юриспруденцию или там, международное право. Проще сказать без особой помпы сольют одиозного Мишико в унитаз, как неоднократно поступали прежде. Да они уж и начали помаленьку: «It's deplorable, simply deplorable, to fire on civilians like that, and illegal," said Matthew Bryza, the U.S. special envoy to the region, in an interview. «It's horrible.»*****
                 Буратино бы наверное сказал, что за президентство Саакашвили после таких слов он не даст и дохлой сухой мухи.
________________________________________________________
* Например, крайняя неэффективность действий центрального правительства Пакистана по устранению последствий тропического циклона Бхола, обрушившегося на Восточный Пакистан в 1970 г., и унесшего жизни около 500 тыс. пакистанцев.
**Вообще отсчет событий Третьей индо-пакистанской войны можно вести с 21.11.1971 г., когда произошли первые в той войне серьёзные наземные и воздушные инциденты с участием регулярных армий Индии и Пакистана.
***USS Enterprise (CVN-65)
**** Весной 1592 г., в период кровопролитных войн за объединение Японии в единое государство, когда войска некогда могущественного клана Такэда были почти полностью разгромлены, а сам предводитель клана бежал, бывший долгое время в немилости воин по имени Цутия Содзо со словами: "Интересно, где же теперь те, кто ежедневно произносили храбрые речи?", в одиночку вышел на поле боя и погиб в сражении, исход которого был очевиден. Поздней осенью 1944 г. лейтенант военно-морских сил Японии Тэси Харуо находился на небольшом острове в Тихом океане, когда получил известие о том, что крупное американское соединение движется к Филиппинам, уничтожая по пути все японские гарнизоны. Возможность бегства даже не обсуждалась: лейтенант лишь проверил, безупречно ли выглядит его форма, и приготовился встретить смерть. 
*****"Это отвратительно, просто отвратительно, так стрелять по гражданским лицам, и это нелегально," сказал Мэтью Брайза, специальный представитель США в регионе в своем интервью. "Это ужасно." Washington Post Foreign Service Sunday, August 17, 2008; Page A01.

Силуэт

Шлемазл (армейское)

Последние минуты до сдачи наряда всегда тянутся особенно долго. Так бывало всегда, так было и на этот раз. Ускорение процессу придавалось лишь тогда, когда появлялся сменщик, с прибытием коего и начинался квест, а казарма на это время превращалась в настоящий цирк-шапито, рыжим в котором выходил тот, кто остался объегоренным, а им всегда кто-нибудь оставался. Один из. Чаще тот, кто принимал. Впрочем, бывали и исключения. Тут ведь как: вот стоишь ты в наряде, на тебе «в подотчете» висит самая различная белиберда, в зависимости от того, за что ты отвечаешь: швабры и вёдра, - ежели «курируешь» толчок, нитки с утюгами – бытовка, подписка журнала «Советский воин» (откуда каждая зараза норовила тиснуть картинки с изображением военной техники в свой дембельский альбом), - если Ленинскую комнату, а если стоишь дежурным – то в нагрузку ко всему этому бедламу ещё и оружейный арсенал подразделения. Плюс ответственность за действия всех вышеописанных раздолбаев. Потому армия, она сон ваш мирный охраняет, понимать нужно!

В тот день досталась мне Ленинская вместе с бытовкой, - самое паршивое сочетание. Сущий ад, полное «я, ку, дза»*. Это только непосвященные полагают, что самое стремное – туалет сдавать. Чё там сдавать-то: вылил пару вёдер на пол, да воду разогнал в каналью. Не престижно – да, так в стоянии в наряде вообще престижного ничего нету. Но ежели тебе досталась Ленкомната вместе с бытовкой, тогда… тушите свет, в общем. И грузите апельсины бочками. Тут вся штука в том, что при входе в эту страшную бытовку, надобно сперва голову направо повернуть. И вот там, справа, сияя блеском наружного стекла, висел проскрибционный список, именуемый гордо: «Опись имущества, находящегося в бытовой комнате», где числилось: 20 утюгов, 40 мотков ниток, сотня иголок и прочая лабудень**. Ничего этого, конечно же, не было и в помине, бо было успешно проёбано твоими предшественниками задолго до твоего призыва в войска. Вместо этого наличествовало полтора фрагмента того, что в девичестве именовалось словом «утюг», пара гнутых иголок, из которых одна обязательно была ржавой, да шпулька ниток, как правило полное ниглеже. Так то чтиво из цикла «Опись имущества», - эта штука, доложу я вам, посильнее «Фауста» Гете будет. 
                   А меж тем каждый воин у нас, - помесь дебила с кудесником. Дебил – потому, что постоянно ходя в наряды и будучи прекрасно осведомлённым о положении вещей, тем не менее всегда и непременно принимая наряд самостоятельно, огорошивал сдающего бессменной фразой: «Ниибёт. Ищи!», кудесник - потому, что сдающий всё это непременно находил, вопрос времени. Меж тем весь этот драгоценный мираж таял, лишь стоило сказать заветное: «Смену принял». Типа «Сезам – заткнися!», и всё, и больше нету ни иголок, ни утюгов, словно и не было их. И так каждые сутки: сдаёшь – кудесник, принимаешь – дебил.                   

Collapse )
Силуэт

Мифологизмы (Новое время)

(Продолжение, начало цикла «Мифологизмы» здесь: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7)

Мушкетеры  Знакомые нам по книгам А.Дюма и экранизации его романов мушкетеры вовсе не были такими уж забияками, по любому поводу с готовностью хватавшимися за шпагу. Реальные мушкетеры были куда осторожнее, а их хваленое геройство носило так сказать альковный характер, и свои главные подвиги они совершали главным образом в спальнях. В военных же действиях мушкетеры участвовали редко, да и проявили там себя весьма посредственно, особых успехов в делах воинских не показав.

                Бастилия Всем нам известно, что Бастилия - эта страшная тюрьма, оплот королевского произвола, ставшая его своеобразным и ненавистным французскому народу символом, была взята штурмом 14 июля 1789 года. Дата эта стала отправной точкой Великой французской буржуазной революции. В школах на уроках истории нам рассказывали, как вооруженные рабочие и крестьяне упорно штурмовали неприступную крепость, которую не менее упорно защищали враги революции. Но так ли это было на самом деле?
                Прежде всего скажу, что заключенные в той самой Бастилии не очень-то и томились, поскольку это была тюрьма исключительно для знати. Во всех камерах были окна, мебель, печи или камины для обогрева, заключенным разрешалось иметь слуг, читать книги, играть на различных музыкальных инструментах, рисовать и даже ненадолго покидать застенки. Питание при этом было там весьма сносным и его всегда хватало.
                Кроме того, на момент взятия Бастилии в ней отнюдь не томились сотни заключенных, там сидело всего семь человек, причем все они проходили по уголовным делам (интересно, что за четыре года до взятия Бастилии в неё уже никого не сажали). Впрочем, парижская чернь вовсе и не собиралась освобождать тех самых заключенных. Восставшие хотели всего-навсего поживиться неплохими продовольственными запасами крепости, что успешно и сделали, разграбив все, что можно было унести.     
Collapse )
Силуэт

Мифологизмы (новейшая история России)

Заблуждения (продолжение, начало цикла «Мифологизмы» здесь: 1. 2. 3):

Распутин
Пьяница, распутник, устроитель оргий, живое воплощение темных сил, стремившихся погубить Россию - таково представление об этом человеке, сложившееся у нас ещё со школьных времен. Но так ли это?
            Начнем с того, что называть Распутина «старцем», как это делается сплошь и рядом, не совсем корректно. В не так давно обнаруженной метрической книге Богородицкой церкви села Покровского, где родился Григорий, есть запись: «Ефима сын Григорий родился 10.01.1869 года». Получается, что к началу XX века ему был всего 31 год, а к началу Первой мировой войны – 45 лет. Вот вам и «старец», который, кстати, был на один год моложе императора Николая II. Обращаясь к императору, Григорий Распутин именовал его не иначе как «папой», вызывая тем самым возмущение паридворных и государственных мужей.
            Теперь несколько слов о распутстве Григория Ефимовича. Есть немало свидетельств того, что оргии в дорогих ресторанах, которые приписывают Распутину, устраивались гримированными под него актерами с целью его дискредитации в обществе. В газетах эти похождения «старца» расписывались на первой странице в мельчайших подробностях, с особым смакованием приводя описания творимых непотребств, а через пару дней мелким шрифтом где-нибудь в уголке на последней странице давалось опровержение.
            Факты распутства Григория в 1903 году проверяла и духовная консистория, и тогда, при опросе большого количества людей не было приведено ни одного свидетельства против Распутина. Этой проверке вполне можно доверять, поскольку в те времена русский человек не взял бы греха на душу, солгав священнику.
            Еще одно свидетельство в пользу нераспутного Распутина – это сообщение унтер-офицера жандармерии, негласно надзиравшего за Распутиным во время его проживания в своем родном селе в 1910 году. Полицейский чиновник отмечает в своем докладе: «Распутин живет богато, помогает бедным своим односельчанам. Образ жизни ведет трезвый».
            Если говорить о гибельном влиянии Распутина на российскую политику, то с этим утверждением очень даже можно поспорить. Например, по свидетельству графа Сергея Юльевича Витте, бывшего премьер-министра Российской империи, в 1912 году Григорий на коленях со слезами умолял Николая Второго не начинать войну с Германией. Кто знает, не произойди в 1914 году покушения на Распутина, из-за которого он не смог быть в Петербурге, то, возможно, ему и удалось бы отговорить царя начинать губительную для России войну. Хотя верится в это с трудом, очень уж многие были в ней заинтересованы. А потому есть основания предположить, что и покушение на Распутина было не «местью за всех обесчещенных женщин» некоей экзальтированной особой по фамилии Гусева, а целенаправленным удалением его от престола хотя бы на то время, которое было необходимо, чтобы убедить государя начать войну. 
           
            Керенский Как знают многие, что в октябре 1917 глава Временного правительства бежал из Петрограда, переодевшись в женское платье. Увы, но эти сведения – всего лишь очередной миф, запущенный в обращение большевиками с целью ещё большей дискредитации фигуры Керенского.
            Находясь в эмиграции, Керенский сильно возмущался подобными байками. И не напрасно, ибо такого переодевания в действительности не было. Узнав о том, что на улицах, прилегающих к Зимнему, стоят красные патрули, Керенский выехал на фронт навстречу войскам. Ехал он вовсе не в женской одежде (по некоторым версиям мифа – в одеянии медсестры), а в полувоенном френче и галифе, которые всегда носил с тех самых пор, как стал военным министром. На некоторых постах красногвардейцы даже отдавали ему честь и вытягивались по стойке смирно.
            Но следует отметить, что история с переодеванием все же была. Когда не удалось наступление на Петроград генерала Краснова, казаки собирались выдать Керенского, если большевики пообещают отпустить их на Дон. Вот здесь Керенскому и пришлось переодеться, но опять же не в женское платье, а в матросский бушлат. Хоть и выглядел он в нем весьма нелепо (короткие рукава, коричневые штиблеты, тесная бескозырка при огромных очках на носу), но в таком наряде никто из казаков его не признал. Так ему удалось скрыться.
            После того как Керенскому удалось провести казаков, он сорок дней скрывался, подобно Ленину в Разливе. Но для того, чтобы покинуть Россию, ему пришлось еще раз переодеться, на этот раз в наряд сербского офицера.
            И в завершение ещё раз о теме женского платья. Наверное Александр Федорович выглядел бы в нем весьма импозантно, особенно если учесть, что у него в то время была рыжая борода.
           
             Мифы о Чапаеве Широкую известность в нашей стране этот герой Гражданской войны получил благодаря одноименному фильму братьев Васильевых (с Борисом Бабочкиным в главной роли). После выхода фильма на экраны, Василий Иванович и его ординарец Петька (о нем речь впереди) – бессменные герои анекдотов. В особо смачных из них, к этим двоим присоединяется ещё и пулеметчица Анка (несколько слов чуть ниже скажу и о ней), и тогда вся троица превращается в алкоголиков, грязнуль и сексуальных гангстеров. Вот так кинематографические ляпы обернулись для Чапаева всенародной известностью, сделав его наряду с тремя богатырями очередным былинным персонажем – с шашкою в руках да на лихом коне. Впрочем, обо всем по порядку.
            Начнем с того, что фильм создавался при непосредственном участии лучшего друга кинематографистов, физкультурников, детей, и прочая и прочая и прочая, а заодно уж и вождя всех народов – Сталина. Вначале Васильевы отсняли куски фильма, где чапаевских командиров играли реальные люди, воевавшие вместе с Чапаевым. Но Сталину это не понравилось, он сказал, что так и не увидел в фильме Чапаева. Именно по его указанию, а также для вящего воспитания патриотизма, в сценарий ввели четырех главных героев: комиссара Фурманова, командира Чапаева, одного рядового бойца Петьку и пулеметчицу Анку, дабы показать роль женщин в Гражданской войне.
            Образ комиссара Фурманова в фильме идеализирован донельзя – все-таки комиссар, направляющая сила партии большевиков. Но ссоры с Чапаевым у настоящего Фурманова происходили отнюдь не на идеологической почве, а в силу куда как более прозаичных вещей. К примеру, Фурманов привез с собой на фронт жену. Чапаев потребовал ее отослать, дабы не подавать пример женам других командиров. Фурманов отказался. Тогда они оба послали телеграммы Фрунзе, что друг с другом работать больше не будут. В конце концов с женским вопросом разобралась комиссия во главе с Куйбышевым, которая и решила Фурманова отозвать и наказать.
            Теперь Петька. Да, был такой. Но реальный Петр Исаев ординарцем Чапаева никогда не был. Он был командиром полка, потом комиссаром полка, а к моменту своей гибели (05.09.1919 г.) являлся командиром батальона связи (по документам Музея В. И. Чапаева в п. Чапаев Западно-Казахстанской области).
            Анка – персонаж вымышленный, но реальный прототип у неё все-таки имеется. Является ею Мария Андреевна Попова, но при этом пулеметчицей она не была. Была она медсестрой, а иногда – подносчицей боеприпасов. Лишь однажды ей пришлось стрелять из пулемета, когда раненый пулеметчик не то что попросил, а скорее заставил ее это сделать. Клавдия Васильевна Чапаева – дочь легендарного комдива, рассказывала об этом эпизоде так: «Она носила на передовую боеприпасы и уносила раненых. Однажды она принесла одному из пулеметных расчетов ленты. А там помощник пулеметчика погиб, и сам пулеметчик тяжело ранен. Вот он ей и говорит: «Ложись рядом и нажимай на эту кнопку, а я здоровой рукой пулемет водить буду. Мария ему: «Ты что, с ума сошел? Я боюсь» и собралась уходить, а пулеметчик ей в след выстрелил. Говорит: «Следующая пуля – в тебя». Что делать – легла, отвернулась, зажмурилась, так и стреляла. А «Анкой» назвали потому, что главным консультантом фильма была жена Фурманова Анна Никитична».
            Да и в Урал-реке Чапаев не тонул со словами: «Врешь! Не возьмешь!», поскольку переправившие его – тяжелораненого через реку бойцы увидели, что Чапаев скончался. Там же, на берегу реки, они руками вырыли могилу и похоронили его. Впоследствии Урал поменял русло, и нынче могила Чапаева находится на дне реки.
            Мало кто помнит и о том, что командовал Чапаев не кавалерийской дивизией, а стрелковой (25-я стрелковая, впоследствии - Чапаевская). В представлении большинства Чапаев всегда «впереди, на лихом коне», да с шашкой наголо. Всё это было, в смысле и в атаку с шашкой на голо ходил, и в сабельных рубках участвовал, но было и иное. Хорошо относясь к лошадям, Чапаев меж тем предпочитал им коней железных – вначале у него был ярко-красный автомобиль «Стевер», конфискованный в «пользу революции», затем – брошенный колчаковцами «Паккард», потом «Форд», развивавший скорость аж до 50 км в час, что по тем временам было совсем недурно. А лошадей в дивизии Чапаева было не так уж и много, зато имелся 10-тонный сухопутный броненосец «Гасфорд», танки, броневики, боевые аэропланы, разнообразная артиллерия, разветвленная телеграфная, телефонная и мотоциклетная связь. 
                   И в завершение темы: войдя в историю под фамилией Чапаев, сам Василий Иванович до конца своих дней подписывался все же иначе, а именно "Чепаев", через букву "е", вместо "а", то есть. Такова вот ирония судьбы. 

               О войне:
 
Асы Геринга Тема, широко представленная в зарубежной (а в последнее время и в нашей) печати. Основная мысль: советские асы времен Великой Отечественной войны – не такие уж и асы, а вот германские – те да-а…
В доказательство обычно приводятся данные из западных источников, по которым лучший немецкий ас – Эрих Хартманн – сбил 352 самолета, а его сотоварищи – от двухсот до трехсот. В то же время лучшие из наших летчиков Кожедуб и Покрышкин сбили соответственно 62 и 59 самолетов противника.
Сразу оговорюсь, что вести речь о точном числе сбитых Хартманном самолетов не приходится, уже хотя бы потому, что ни один из сбитых им самолетов не был подтвержден фотоконтролем, меж тем полностью отрицать приведенные данные - тоже неверно. Причиной же столь высоких результатов его побед следует считать тот метод, благодаря которому Хартманну удалось добиться столь внушительных результатов: сбивал сей ас преимущественно истребителей (по уточненным данным ему приписывается: 303 истребителя, 30 штурмовиков Ил-2, 15 срединих двухмоторных бомбардировщиков, 3 связных самолета, и 1 неидентифицированный), при этом  излюбленной его тактикой был удар из засады. Используя мощный двигатель своего Bf-109G, Хартманн атаковал по вертикали из слепой зоны противника, либо сверху в крутом пике. Его любимым приемом был огонь с короткой дистанции и стремительный отрыв от возможного преследования противника. В т.н. "собачь свалки" - бой с охранительным соединением бомбардировщиков, Хартманн предпочитал вообще не ввязываться, т.е. стремительно отстрелялся и столь же стремительно оторвался от возможного преследования - именно данная тактика позволила ему и показать столь внушительные результаты и потеряв за войну 14 самолетов, самому ни разу не быть даже раненым. Необходимо таже иметь ввиду, что Люфтваффе использовало свои ВВС значительно интенсивнее, чем это было в Советской армии (в крупных боевых операциях немецкие летчики совершали до 6 боевых вылетов за день), в итоге тот же Эрих Хартманн совершил в общей сложности 1404 боевых вылета (по иным данным - 1425), Герхард Баркхорн - 1104, Вальтер Крупински (197 побед) - 1100, тогда как, к примеру, Кожедуб, лишь 330. Т.е. если соотнести число вылетов с числом побед, показатели получаются абсолютно сопоставимыми: 4-5 вылетов на 1 победу и в Люфтваффе и в советских ВВС.
              Впрочем, цифры количества самолетов, сбитых нашими летчиками, тоже вызывают сомнения. Историки утверждают, что в отличие от немецких, советские напротив – сильно занижены. К примеру боевые товарищи Покрышкина утверждали, что в последний год войны он уже просто не считал свои победы, да и зачастую записывал их на счет своих подчиненных и друзей.
А другой советский ас – Виталий Иванович Попков, сбивший 47 немецких самолетов и послуживший прототипом сразу двух героев фильма «В бой идут одни старики» - командира эскадрильи Титаренко и новобранца Кузнечика, рассказывал, что за 16 сбитых самолетов давали Звезду Героя, а за 24 – вторую. Те же, кто набирал это количество, впоследствии просто «отдавали» очки ведомым. Вот и получилось, что в полку у Попкова было 11 Героев Советского Союза.
Если же сравнивать количество сбитых самолетов и количество боевых вылетов, то лучшим среди наших летчиков будут отнюдь не Кожедуб и не Покрышкин. Среди оставшихся в живых летчиков лучший показатель отмечен у майора Николая Гулаева – 57 личных побед в 240-а боевых вылетах. Жаль, что ныне это имя мало кому известно…
И в завершение немного о музыкальной эскадрилье, показанной в фильме «В бой идут одни старики». Действительно, в джаз-оркестре 5-го истребительного гвардейского авиаполка числилась вся первая эскадрилья, вплоть до механиков. Но исполняли летчики отнюдь не «Смуглянку», а весь репертуар Леонида Утесова и половину репертуара Эдди Рознера. А хитом у летчиков-музыкантов была запрещенная в то время утесовская песня «С одесского кичмана сбежали два уркана».

               Герои-панфиловцы О самоотверженном подвиге 28-и героев-панфиловцев известно в нашей стране наверное каждому. У разъезда Дубосеково группа солдат в количестве двадцати восьми человек отразила атаку пятидесяти немецких танков. Как принято было считать, панфиловцам удалось отбить атаку фашистов ценой собственных жизней. Однако в действительности оказывается, что несколько человек (Шемякин, Васильев, Шадрин) из указанных 28-и остались живы!
             Как же возникла канонизированная версия подвига указанных героев, в соответствии с которой все они погибли? Впервые о бое у разъезда Дубосеково написал военный корреспондент А.Кривицкий. Ему передали четыре строчки из политдонесения, где было сказано, что что группа солдат во главе с политруком отразила атаку 50-ти танков. В этом донесении  было сказано, что все герои погибли. Кривицкий на основании  этих строчек и некоторых встреч в дивизии Панфилова и написал очерк "О 28 павших героях", положив тем самым начало канонизации подвига. Видимо, для большего трагизма и патетичности тот же Кривицкий вложил в уста возглавлявшего отряд панфиловцев капитана Клочкова слова, которые всем нам известны с детства: "Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва!". Фраза, как легко догадаться, была плодом литературной фантазии все того-же Кривицкого. Очевидно сказалось на авторе влияние соцреализма по-Жданову: показывать жизнь не такой, какая она есть, а такой, какой она должна быть. Увы и ах. Думается, что подвиг указанных героев останется великим и ничуть не уменьшится и без лишей патетики и без придуманных фраз.

              Массовое партизанское движение в годы войны Все мы и наслышаны (да и многократно видели снятые в основном на студии "Беларусьфильм", получившей в народе за неослабевающий интерес к указанной теме прозвание "Партизанфильм") о поистине всенародном характере партизанского движения на временно оккупированных фашистами территориях в годы войны. Увы, но это не совсем так. Никакого массового характера партизанское движение не носило. Добровольного, уж во всяком случае. А были в основном спецотряды НКВД, которые забрасывались в тыл к немцам (к примеру, всё окружение знаменитого Ковпака - сплошь энкавэдешники, ни одного гражданского). Готовили этих "партизан" в разведшколах. Действовали они так же, как и немецкие парашютисты-диверсанты: устраивали взрывы и поджоги, под страхом расстрела уводили в плен мужчин из окрестных деревень, которые и пополняли ряды партизанских отрядов. И при помощи пропаганды как могли преувеличивали значимость и размах своей деятельности.
 
              Роль союзников в победе во Второй Мировой войне Справедливости ради должен отметить следующее: победа на суше – бесспорно заслуга Советского Союза. А на море? А в воздухе? Что бы СССР делал без американских и британских морских караванов, а советский ас Покрышкин – на каком самолете он предпочитал воевать? Те, кто полагает, что на советских МиГ-3 и Як-1 правы лишь отчасти, поскольку летать-то летал, но при всём при этом предпочитал отчего-то нашим самолётам американскую «Аэрокобру» (Р-39), да и основным шасси для "Катюш" стали не советские ЗиС-6, а поставлявшиеся союзниками "Студибекеры" (конкретно - Studebaker US6). Впрочем, об этом чуть ниже. Итак…
За последние годы история Второй мировой войны переписывалась уже неоднократно (не только у нас и, увы, похоже не в последний раз). И если раньше историки возвеличивали Советскую Армию и советских полководцев, то ныне их заслуга в победе над Германией откровенно преуменьшается, при этом выпячиваются их стратегические и тактические просчеты, вот-де прославленный Жуков, - тиран, властолюбец, не выигрывший ни одного сражения, не имея как минимум десятикратного перевеса в живой силе и технике, да и вообще - так чебе полководец, воевавший не столько умением, сколько числом. А вот масштабы противостояния Германии западных стран и их победы – напротив преувеличиваются. И опять же – в основном в последние годы.
Начну с опровержения распространенного мнения об участии в рядах движения Сопротивления чуть ли не всех европейцев. Цифры красноречиво свидетельствуют: в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч из 40 миллионов французов, тогда как за то же время погибло от 40 до 50 тысяч тех же французов, воевавших на стороне Германии. Подобные цифры можно привести и по другим европейским странам, кроме разве что Югославии, Греции и Албании, где германским властям оказывалось действительно весомое сопротивление.
Еще один любопытный факт. Всем известна знаменитая эскадрилья «Нормандия – Неман», в составе которой против немцев сражались французские летчики. Однако малоизвестно, что на стороне Германии на Восточном фронте воевала французская добровольческая дивизия СС «Шарлемань». Представляет интерес и тот факт, что среди общего количества пленных, взятых советской армией, более 450-ти тысяч – это французы, бельгийцы, чехи, датчане, то есть граждане не воевавших с нами стран.
Что же касается военных успехов армий США и Великобритании на суше, то они также изрядно преувеличены. Так, в западной историографии принято ставить знак равенства между сражениями около египетского селения Эль-Аламейне (1942 г.) и Сталинградской битвой. Но такая постановка вопроса просто смехотворна. Ведь в бою при Эль-Аламейне итало-германские войска насчитывали всего 80 тысяч человек, в большинстве своем итальянцев, тогда как под Сталинградом у немцев было более чем миллионное войско. К тому же британцы под Эль-Аламейном имели почти троекратное превосходство в живой силе (230 тысяч против 80 тысяч). Еще показательнее другие цифры: в Сталинградской битве потерпела полный разгром 1/6 часть, или более 16% всех тогдашних вооруженных сил Германии, а при Эль-Аламейне – всего чуть более 1% этих сил.
Подобным образом преувеличивается успешность и других военных операций союзников – вторжение на Сицилию и высадка десанта в Северной Франции. Что любопытно, превратить наступление американцев на Сицилии в увеселительную прогулку удалось благодаря… мафии. По приказу всемогущего главаря сицилийской мафии Калоджеро Виццини (дона Кало), капитулировали даже самые неприступные крепости. За эти заслуги знаменитый мафиози впоследствии был назначен мэром одного из городов и получил звание почетного полковника американской армии. Другой же известный мафиози Лаки Лучано (Чарльз "Лаки" Лучиано) за подобные заслуги был освобожден из американской тюрьмы, где ему оставалось отбывать наказание еще 47 лет.
Лично для меня неоспоримо другое – помощь союзников продовольствием и военной техникой. Знаменитый ленд-лиз.
В советские времена было принято всячески занижать объемы оказанной помощи. Наши историки доказывали, что без нее вообще можно было обойтись, ибо она имела малое значение. Но так ли это?
Обычно, говоря об объеме поставок продукции промышленного производства союзниками, советские историки использовали цифры, приведенные впервые в послевоенные годы в выступлении председателя Госплана СССР Н.Вознесенского. Он заявил, что доля западных поставок составила лишь 4% от общего объема производства в СССР в военный период. В последнее (опять-же время!) приводят более высокие цифры – от 7 до 11%.
Кандидат исторических наук А.Почтарев в своей публикации в «АиФ» пишет: «Союзники поставили нам автомобилей почти в 2 раза, пороха почти в 3 раза, телефонного провода в 15, а паровозов в 22 раза больше, чем было произведено в СССР в годы войны. Зачастую поставляемой технике – вездеходам, радиолакационной аппаратуре, гидроакустическим станциям, электронасосам, пневмоинструментам, многоканальным телефонным станциям – в СССР вообще не было аналогов.
Объемы завезенного к нам продовольствия советские историки обычно указывали в тоннах, хотя знали о том, что в СССР ввозились прежде всего, концентрированные и обезвоженные продукты. Однако расчеты калорийности – даже без учета пищевого спирта! – показывают, что полученного по ленд-лизу продовольствия было достаточно для того, чтобы кормить Красную Армию в течение ВСЕЙ войны». А упомянутый выше Г.К. Жуков в послевоенных беседах говорил: «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии» (Военные архивы России. М., 1993. Вып. 1. С. 234). Впрочем, объективности ради следует отметить, что данные относительно объёмов поставок в нашу страну того-же пороха приводятся и иные, существенно отличающиеся от приведенных выше:  В СССР производство взрывчатых веществ в период с середины 1941 г. по середину 1945 г. мы оцениваем приблизительно в 600 тыс. т. Из США было поставлено 325,8 тыс. коротких тонн взрывчатых веществ, или 295,6 тыс. метрических тонн. Кроме того, 22,3 тыс. т порохов было доставлено из Великобритании и Канады. Таким образом, западные поставки взрывчатых веществ достигли 53% от общего объема советского производства. (Соколов Б. В. Цена победы (Великая Отечественная: неизвестное об известном). М.: Московский рабочий, 1991. С. 64-66.), есть, впрочем и несколько отличные данные: "За годы войны отечественная промышленность произвела 399784 т. пороха (Вернидуб И.И.Боеприпасы победы. М., 1998, с.41). Из США, Англии и Канады в 1942 - I кв. 1945 г. было поставлено 123350 т. пороха. (там же). Как бы то ни было, но тезис о поставках пороха (для примера) в 3 раза больше, чем было произведено в СССР, представляется вряд ли достоверным.
                  Крайне редко в отечественной историографии встречаются признания в том, что ленд-лиз стал для СССР легальным каналом промышленного шпионажа (привет китайцам, с которыми мы братья навек, хоть в этом вопросе). Судовая автоматика, двигатели, радары, радиостанции, оргстекло, водолазное и судоподъемное оборудование, штурманско-навигационные приборы – все это беззастенчиво копировалось советскими конструкторами и запускалось в производство.
В советское время наши историки рассуждали о злонамеренных кознях союзников, якобы с какими-то своими нехорошими целями срывавшими графики поставок. На самом деле опоздания зачастую объяснялись банальной нехваткой плавсредств. С одной стороны, морские транспорты союзникам нужны были для подготовки и проведения операций в Северной Африке и на Тихом океане. С другой, немецкий флот, особенно подводный, прилагал максимум усилий, чтобы корабли с ленд-лизовскими поставками не доходили до наших берегов (хоть известный у нас благодаря роману В.Пикуля караван PQ-17). Тем не менее, при первой же возможности союзники стремились компенсировать отставание. Немало проблем возникало и по причинам внутреннего характера: в силу неразвитости инфраструктуры в советских портах, где по указанной причине порою скапливались завалы ленд-лизовских грузов.
Множество ошибок (особенно на первых порах) было допущено представителями советских закупочных организаций, плохо знакомых со спецификой американского промышленного производства. Бывало и такое, что наши представители делали крупные заказы, а затем от них неожиданно отказывались.
Еще один распространенный миф о помощи союзников в годы Второй мировой войны – это миф о том, что за ленд-лизовские поставки СССР будто бы заплатил огромные деньги. Однако большинство грузов попало к нам вообще бесплатно. Американцы не требовали от СССР деньги за военные материалы и оборудование. В соответствии с положениями Закона о ленд-лизе (принят конгрессом США 11.03.1941 г.): поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5); переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных кредитов) (там же). Как ввидим, к оплачиваемым относились лишь гражданские поставки, продолжавшиеся до 20 сентября 1945 года, да и те, в конце концов, нашей страной в полном размере оплачены не были. Так, помощь союзников Советскому Союзу составила около 11,3 миллиардов долларов, а к возврату подлежало лишь около 700 миллионов, т.е. лишь около 6% поставленного, остальные 94% были получены фактически на безвозмездной основе. Комментарии, как говорится, излишни. В завершение отмечу, что сумма обозначенного долга в полной мере не выплачена и по сю пору (Соглашение о порядке выплаты долгов по ленд-лизу было подписано лишь в 1972 г., по этому Соглашению СССР обязался до 2001 г.  заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (поправка Джексона-Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г. и сумма — $674 млн. После распада СССР выплату долга по ленд-лизу взяла на себя Россия (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003 г. Россия должна выплатить $100 млн.).  

                  Дом Павлова Расположен он в Волгограде, в годы войны – Сталинград. Название дома и того, кто командовал его обороной, стало нарицательным, как образец стойкости и героизма советских солдат во время уличных боев за этот город, - ни шагу назад! Ни пяди родной земли врагу! Одна беда – сам участники обороны указанного Дома к такому его названию относятся мягко говоря с прохладцей. Дело в том, что в осажденный дом солдат привел лейтенант Афанасьев, и когда он был тяжело ранен, командование принял Павлов. Что удивительно, из двадцати четырех человек, защищавших дом, Звезду Героя получил только Павлов, да и то, во многом благодаря тому, что его «прославили» журналисты. Сами «павловцы» себя так никогда не называли и на свои встречи Якова Павлова не приглашали.   
 
Знамя Победы В первые майские дни 1945-го, к званию Героя Советского Союза за водружение Знамени Победы официально были представлены более ста человек. Это объясняется тем, что перед последней атакой на Рейхстаг солдаты разорвали на куски чехлы немецких перин, изготовленные из красной ткани. С этими флажками и пошли они в атаку. Именно они устанавливались повсюду: в окнах, на колоннах, в центре зала. А на тех, кто их устанавливал, оформляли представлением на звание Героя.
Мало того, через день, уже после капитуляции немцев, в Рейхстаг повалили те, кто в его штурме не участвовал: артиллеристы, танкисты, связисты, повара… Герой Советского Союза С.Неустроев вспоминает: «Приходили пешком, приезжали на лошадях и автомашинах… Всем хотелось посмотреть Рейхстаг, расписаться на его стенах. Многие приносили с собою красные флажки и укрепляли их по всему зданию, многие фотографировались… Приезжали корреспонденты и фоторепортеры». Впоследствии снимки попали в газеты, и для тех, кто позировал, это стало поводом требовать себе звание Героя за водружение Знамени Победы.
И только 8 мая 1946 года (через год) появился Указ «О присвоении звания Героя Советского Союза офицерскому и сержантскому составу Вооруженных Сил СССР, водрузившему Знамя Победы над рейхстагом в Берлине»: 1. Капитану Давыдову В.И.; 2. Сержанту Егорову М.А., 3. Младшему сержанту Кантария М.В.; 4. Капитану Неустроеву С.А.; 5. Старшему лейтенанту Самсонову Н.Я.
Но и тут не все так просто. Обозреватель газеты «Известия» Э. Поляновский на основе детально проведенного расследования по теме, выяснил следующее.
Водруженное над Рейхстагом Знамя Победы было единственным, тогда как всего было изготовлено 9 подобных знамен, соответствовавших количеству дивизий в 3-й ударной армии, наступавшей в центре Берлина.
Первым вышел на Рейхстаг 1-й батальон 756-го стрелкового полка 150-й стрелковой дивизии. Командовал батальоном, которому выпало штурмовать Рейхстаг, уже упомянутый выше капитан Неустроев.
Первыми в Рейхстаг ворвались солдаты первой роты старшего сержанта Съянова и вторая рота, которой командовал замполит Неустроева лейтенант Берест.
Если быть более точным, то первым на ступени Рейхстага вбежал со знаменем рядовой Петр Пятницкий. Когда его тяжело ранили и он рухнул на последней ступени, флаг подхватил и привязал к колонне рядовой Петр Щербина.
А вот Егорова и Кантария, которые, по официальной версии советской историографии, были первыми во время атаки на Рейхстаг, не было даже во «вторых рядах».
Что же было после взятия Рейхстага? Э.Поляновский пишет: «Вечером 30 апреля, после боя, в Рейхстаге появился Неустроев. Еще позже, около 12 ночи – Зинченко (командир 756-го стрелкового полка). «Где знамя?» - спросил полковник у комбата. Тот рассказал о погибшем Пятницком, о Щербине, о флаге первой роты в окне.
«Я не о том, - резко перебил Зинченко, - где знамя Военного Совета под номером пять?»
Далее рассказывает сам Степан Неустроев:
- При мне Зинченко позвонил начальнику штаба полка: «Где знамя?» - «Да вот здесь, вместе с полковым стоит». – «Срочно сюда!». Минут через 15 или 20 прибежали со знаменем два солдатика, извините, замухрышки, - маленькие, в телогрейках. Зинченко им: «Наверх, на крышу! Водрузить знамя на видном месте». Ушли. Минут через 20 возвращаются – подавленные, растерянные: «Там темно, у нас нет фонарика… Мы не нашли выход на крышу». Зинченко – матом: «Родина ждет! Исторический момент!.. А вы… фонарика нет… выхода не нашли». Полковник меня обычно Степаном звал, а тут жестко: «Товарищ комбат! Примите все меры к тому, чтобы водрузить знамя немедленно!».
Неустроев поручает водрузить знамя лейтенанту Бересту. Тот берет около 10 автоматчиков и уходит. Как руководитель, лейтенант, видимо, и на крышу Рейхстага вышел первым – выяснял обстановку и лично принимал участие в установке знамени.
И снова слово С.Неустроеву: «Я у Береста спрашиваю: «Не оторвется?» - «Сто лет простоит, мы его, знамя, ремнями к лошади притянули». – «А как солдаты?» Смеется: «Ничего. Я их на крышу за шиворот тащил». Ну, у него силища-то будь здоров. Солдаты тут же и ушли обратно. Я только потом, позже, когда увидел, кого представили к Герою за водружение, понял, что это были Егоров и Кантария…». К званию Героя Советского Союза представляли и лейтенанта Алексея Прокофьевича Береста, но вместо Золотой Звезды он получил орден Красного Знамени. Называют разные причины того, почему Берест не получил звание Героя. По одной из них Жуков, не слишком жаловавший политработников, прочел фамилию Береста и, сказав: «Ну вот, еще один замполит!», вычеркнул её из представления.
По другой версии во всем виноваты не слишком дружественные отношения Береста со штабными офицерами и офицерами СМЕРШа.
Как видно из сказанного, те, кто был действительно достоин награды – Берест, Пятницкий, Щербина и другие, увы, остались за бортом и имена их ныне почти забыты, зато известны фамилии Егорова и Кантария, особых подвигов, связанных с водружением Знамени Победы, не совершившие. Награда нашла героев. Но как это часто случается, увы, не тех…