Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Силуэт

«…непьющий деревенский дурачок Ирма Кукиш с хутора Благорастворение (по-простому - Смердуны)»

На каком-то этапе Пол Пот всерьез уверовал в то, что Кампучия может стать эпицентром третьей мировой войны.
            В беседе с американскими журналистами в декабре 1978 года Пол Пот развил тему вероятного мирового катаклизма на кампучийской земле: «Вьетнам пошел и поцеловал ноги Советскому Союзу. <...> На помощь Вьетнаму прибудут войска из СССР и социалистических стран Восточной Европы, которым придется привезти с собой все, что им нужно, потому что во Вьетнаме ничего нет». Тем не менее, Пол Пот был уверен в военной победе Демократической Кампучии, поскольку, по его расчетам, на защиту Кампучии должны были встать «страны Юго-Восточной Азии и всего мира, которые не допустят, чтобы Советский Союз и страны Варшавского договора овладели Кампучией и Юго-Восточной Азией».
            Начав вторжение в Кампучию 25 декабря 1978 года, вьетнамцы, естественно, справились с «красными кхмерами» без помощи советских и восточно-европейских войск
*.

           И так повмстно. Чуть только у какого поца при власти задницу припекать начинает, так обязательно то Армагеддон из-за него, то Апокалипсис, то на худой конец, Третья мировая. Всякая сосиска мнит себя колбасой. Но победа, разумеется, будет за ним, потому как броня крепка и танки быстры. И все прогрессивное человечество стремглав кинется на его защиту несмотря на.

           Вот замени в этой цитации парочку имен да названий государств, и вуаля – как про сегодняшний день писано. Готовая медиа-зарисовка об одной независимой и очень древней державе, протопредки которой вручную целое море выкопали.

           Ничего не меняется. Воистину нет нового под солнцем.
________________________________________________________________
*Цит.по: Самородний О., «Пол Пот. Камбоджа - империя на костях?», Изд. Алгоритм, 2013, с.126-127.
Силуэт

Алхимическое (с чешской спецификой)

— От светлейшего князя Потемкина. Имею предписание
задержать господина Калиостро и препроводить его
в канцелярию для дачи объяснений.
– Это невозможно – он в грядущем.
– Достанем из грядущего, не впервой.

из к/ф «Формула любви»

Несколько дней тому, обсуждая с френдом sergeytsvetkov его заметку о фальшивомонетчиках и алхимиках, обещал развить тему, рассказав об алхимиках чешских, точнее тех, что наиболее ярко проявили себя в тех краях, - ведь именно Прагу во времена позднего Средневековья считали центром оккультизма, европейским аналогом Вавилона, "вратами Бога".
           В эпоху чешских королей династии Люксембургов герметика (как по имени бога Гермеса, считавшегося покровителем данной науки, иначе именовали алхимию) смогла оказать влияние даже на таких крупных деятелей, как император Священной Римской империи Карл IV, пражские архиепископы Конрад из Вехты и Альбик из Уничова. Наука сия повлияла и на жену короля Сигизмунда Люксембургского, Барбору Целискую, которая принялась (видимо, из скорби по усопшему супругу) экспериментировать с алхимиком Яном из Лаза.
           В конце XV века в Чехии уже существовало несколько герметических лабораторий. Одна из них принадлежала Гинеку из Мюнстерберка, сыну короля Иржи Подебрадского, сохранившаяся, кстати, в Кутной Горе по сю пору. Выдающимся алхимиком был и живший некоторое время при дворе знатного феодала Яна III из Липы (что в Моравском Крумлове), швейцарец Парацельс - тот самый Теофраст Бомбаст фон Гогенхейм (1492-1541), - великий лекарь и основатель современного врачевания. Рассказывают, что-де именно проживая в Крумлове Парацельс, пытаясь вылечить хозяина замка от неизлечимой хворобы, попутно с этим работал над созданием искусственного человека - гомункулуса (естественно, при помощи алхимии и магии). Увы, - гомункулуса Парацельс не создал, хозяина не вылечил, а потому почел за благо одной из темных ночей из замка дематериализоваться - маг все-таки.
           Но если существование Парацельса - неоспоримый факт, то о погубленном Мефистофелем и прославленном Гёте докторе Фаусте этого не скажешь. Неизвестно существовал ли он вообще, в связи с чем его пребывание в чешских землях тем более сомнительно. Тем не менее данный персонаж активно записывается чехами в число местных алхимиков, практиковавших в тех краях черную магию. Чешские романтики даже выдумали легенду, согласно которой Фауст был богемцем по фамилии Штястный (по-русски - Счастливый, по-латыни - Фаустус), эмигрировавшим в Германию и пребывавший там под именем Фауст фон Куттенберг - в честь родной Кутной Горы.
Collapse )

Силуэт

Мониторя ленту...

Сегодня по утру обнаружил в ней материал от камрада smolenski, посвященный 102-й годовщине со дня рождения Сальвадора Альенде: «Чичо. Companiero Presidente». Ознакомившись с текстом и в целом соглашаясь с его автором, сам хотел бы повести речь несколько о другом, а точнее - о кумирах, без сотворения коих ни одна идеология обойтись не может.
           Не может обойтись без них и та преимущественно эмигрантская тусня, тяжко «ушибленная СССР», которая обретя воздух свободы впитала вместе с ним еще и невероятно консервативные взгляды, возведя на пьедестал вместе с Черчиллем и Рейганом еще и фигуру генерала Пиночета – чемпиона-рыночника и всех гайдаровцев вдохновителя.
         Обожествление данной публикой подобного персонажа в итоге вынудило меня задуматься, - где проходит та невидимая красная линия, пресловутая граница добра и зла, - почему на пьедестал возводится Пиночет, а не, к примеру Иди Амин или Папа Док? А чем, скажите на милость, не угодил им Его Императорское Величество Бокасса Первый?
          Ах да, Пиночет был, как и сказано выше, «успешный чемпион-рыночник», в чем и заключается его кардинальное отличие от вышеприведенной троицы. Что же, аргумент понятен, но меж тем и с ним я готов поспорить. Да, кое-что он действительно приватизировал, но при этом приватизировав это самое «кое-что», приватизировать главное, - горнорудную промышленность страны, он так и не решился, в итоге доля госсектора в экономике Чили никогда не падала ниже отметки 20%.
           Да, был момент, когда заговорили об «экономическом чуде», но в 82-м это чудо привело к тяжелой рецессии, когда ВНП страны упал на четверть, а безработица дошла до 30% - практически как в Великую Депрессию в США. Если угодно, можете сами любоваться графиком прироста чилийского ВНП, который скачет как блоха, что до Пиночета, что при нем, что после.
            К слову сказать при Альенде в экономике страны все было отнюдь не критично, даже скорее наоборот: в стране наблюдался экономический рост, сопровождавшийся серьезными достижениями в социальной сфере. Так, в 1971 г. ВНП вырос на 8,5%, в том числе промышленное производство – на 12% и сельскохозяйственное – почти на 6%. Безработица сократилась к концу 1972 г. до 3% (в 1970-м – 8,3%). Вместе с тем в том же 1972 г. в ответ на национализацию имущества иностранных (прежде всего американских) компаний, США приняли экстренные меры по подрыву чилийской экономики – к примеру, выбросили на мировой рынок по демпинговым ценам часть своего стратегического запаса меди и молибдена, лишив таким образом Чили основного источника экспортных доходов. Данные обстоятельства привели сперва к экономическому спаду, обернувшемуся к лету 73-го года настоящим коллапсом, - тогда, на фоне проблем, указанных выше, страна стараниями фашиствующих радикалов из «Патриа и либертад» начала еще и неуклонно сползать в гражданскую войну, которую опять же отнюдь не Альенде развязал. В те дни в Чили порою происходило до 20 терактов в сутки, причем взрывали не абы что, но прежде всего инфраструктурные обекты - те же ЛЭП, мосты на Панамериканском шоссе и на железной дороге, идущей вдоль всего побережья Чили, что лишало электроэнергии и подвоза целые провинции. Именно данными обстоятельствами, а отнюдь не исчерпанием возможностей социалистической модели хозйствования, как неустанно повторяют неоконы, обусловлены те процессы в экономике и политике Чили, что привели к власти в стране военную хунту. 
            Но вот 11.09.73 в Чили происходит военный переворот, к власти приходит рыночник Пиночет и в стране весьма скоро наступили перемены. В какую сторону - об этом скажут иные цифры: в первый же год порядка 100 тыс. новых безработных, девальвация эскудо почти в 2 раза, на 60% снижается покупательная способность населения, зато на этом фоне латуфундистам под фанфары возвращают их земельные угодья, ранее переданные крестьянам правительством Народного единства. Дальше, как говорится, больше, причем отнюдь не в плюс - к началу 80-х из страны эмигрировало около миллиона человек, а это треть экономически активного населения тогдашней Чили, внешний долг вырос до 18 млрд. долларов (по состоянию на 1982 г.), привязанный было к доллару песо, введенный в 75-м вместо вконец обесценившегося эскудо, первоначально торговавшийся в соотношении 1:1, в 1982 году уже обменивался в соотношении 1:46 (причем естественно не в пользу песо), а к концу «эры Пиночета» стоимость песо и вовсе упала более чем в 300 раз. Зато численность армии выросла почти в 4 раза (с 80 тыс. в 73-м, до 300 тыс. к концу 76-го), рост чиновничьего аппарата составил 18% уже в 1975 году, и далее в том же духе на протяжении целого десятилетия, вплоть до 1984 г., когда страна начала выбираться из кризиса, правда опять ненадолго, - в следующем, 85-м, новый спад, потом вновь небольшой подъем... в общем смотрите на вышеприведенный график, очень наглядно, или вот здесь тоже можно, небезупречно, но тем не менее внушает.    
           Что касается стрельбы по коммунистам, то хотя Альенде и называл себя «марксистом», в действительности он был лишь умеренным социалистом, осуждавшим насилие как метод достижения своих политических целей, причем никакой тенденциозностью в данном вопросе отнюдь не страдал, осуждая как Хрустальную Ночь, так и советское подавление восстания в Венгрии в 56-м. 
           В общем для меня Пиночет всего лшь предатель и убийца, а вы решайте сами, чужой совести я не хозяин. 
          Что касается сегодняшнего юбиляра - Requiescat in pace, достойный был человек.

Силуэт

А вы говорите Подрабинек!

В полемическом запале критянин Эпименид воскликнул:
"Все критяне - лжецы!"

Парадокс лжеца

Ну вот, нашел на просторах, любуйтесь… «Тьма-родина», поименовал сие творение некто Алексей Широпаев.
            Статью, как классический образчик вульгарного антисоветизма с обязательным отождествлением «массовых репрессий» с усами, трубкой и френчем, а равно поднятие нижнего предела «массовости» далеко за миллион, можно было бы и не заметить, если бы не парочка «но». Первое заключается в некоей логической законченности типических воззрений типического опять же либертарьянца-западника, куда вошли все известные штампы. Второе – собственно стилистика: каков пафос, а сколько в нем яду, и в дополнение к ним аж 15 (!) страниц преимущественно хвалебных комментариев.
             Впрочем сходите, почитайте сами. Понимающему, как говорится, достаточно. Тут вам и раболепствование перед тем самым Западом, который вершина цивилизации, и преклонение перед евреями, Азиатчина, ГУЛАГ, цена Победы и иже.
             Не снижая патетического накала, размышлизмы автора несут его далее, приводя в итоге к Постижению сути русской истории вообще, да так несут, что сам Тойнби обзавидуется: что Советский Союз – Россия вообще превращается в сём монументальном труде в эдакий всемирный Мордор, где правит бал сам ОН – Темный властелин, в том самом френче, с трубкой и усами. Как говорится – Остапа понесло.
              Collapse )
 
Силуэт

Вижу - Не вижу!

Давненько я тут не был, многое пропустил… ну вы-то все уже вероятно в курсе, а мне вот сию благую весть интеренеты принесли лишь сегодня по-утру: «Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций… Принятая резолюция полностью уравняла роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции отмечается, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание II мировой войны». Ну вот и дожили…
            Что интересно, редкостное единодушие в вопросе проявляют и «молодые суверенные демократии», вроде Латвии и Польши, и серьезные игроки из числа стран, составляющих костяк этой самой Европы. 
             По какому случаю беснуются и чего хотят? Того же, чего и всегда: вставания России в коленно-локтевую позицию с одновременной выплатой ею отступного в пользу униженных и оскорбленных.
            Чем возмущены? Ну тут сценарий разнообразием тоже не балует, - подписание советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как пакт Молотова-Риббентропа, в вину ставят.
 
             Чтобы, значит, два раза не возвращаться, расторопные латыши уже и подсчеты соответствующие сделали: "убытки, которые понесла республика от пребывания в составе СССР, составили 18,5 миллиардов долларов", плюсом к тому ещё и прямые демографические потери от оного, превысившие десять миллионов (!) человеко-лет. Такие вот подсчеты.

Collapse )
Силуэт

Ревизионизм на марше

Как неоднократно говаривал прежний Гарант Конституции, чьи инициалы в точности совпадают с аббревиатурой Валового Внутреннего Продукта, «бандиты национальности не имеют», равно как и религии. Впрочем, Нынешний тоже об этом нет-нет, да обмолвится. Оно и понятно, - во всем виноваты гитлеры и прочие масхадовы, а народ… а что народ, - он жертва кровавой диктатуры, пропаганды и вообще не виноват в злодеяниях своих лидеров, ибо правду от него скрывали, сам он был той самой пропагандой всецело оболванен, а потому какой с него (народа) спрос, с ним (народом) мы не воюем, перенося острие борьбы на саму причину – фашизм или там, международный терроризм, национальностей, как указано выше, не имеющими.
          То есть совершил отдельный индивид нечто гадкое, даже если все остальные рядом стояли, «Зиг хайль!» кричали и патроны пулеметчику Гансу подносили, - так это не народ виноват, но лишь сам отщепенец, в силу врожденной своей ущербности и бездуховности. Сам, один, ну на худой конец в составе группы лиц. Зато уж случись что хорошее, – всему народу слава, честь и хвала. Вершки и корешки, «тут вижу, там не вижу».
          К примеру вспоминают у нас порою «тружеников тыла» (скажем, когда надо отобрать у них льготы): мальчишек, стоявших на ящиках у фрезерных станков, женщин, которые пахали на себе... Мы справедливо расцениваем это как подвиг, пусть и трудовой. А как назвать тех, кто работал на армию вторжения, или тех, кто сам не воевал, но втихаря помянутому пулеметчику Гансу патроны подносил, диверсантов у себя прятал или по горам-болотам их проводил, да не под дулом автомата, а по личным убеждениям? Как с ними быть, - они имеют национальность с религией?
          Имеют, ибо они – не те, другие, они и есть тот самый народ, который ни при чем. ЭТИ ещё и героями себя считают, - мы-де с диктатурой и тоталитаризмом боролись, за свободу и независимость своего народа (те, кто крупно нагадив ЗДЕСЬ, подобным образом оправдывают себя ТАМ), а то и вовсе, заменяя реальную историю мифологией, приписывают чужие подвиги себе-любимым (эти напротив, живут преимущественно ЗДЕСЬ, безотносительно от того, что они творили ТОГДА).
           За примерами далеко ходить не надо. Вот как высказался министр культуры Чеченской республики Дикалу Музакаев по поводу намерения назвать в честь выходца из Чечни, погибшего при обороне Брестской крепости, одну из улиц г. Бреста, о чем, если верить сообщению, и соответствующая договоренность уже достигнута: «Широко известен факт участия более 300 наших земляков в обороне крепости, но увековечены имена только троих из них: Зайнди Масаева, Магомеда Узуева и Айнди Лалаева. Имя одного из них и будет носить улица в Бресте».
             Во как. «Широко известен». И не смущает того Музакаева, что по официальным данным установлены имена 224-х погибших защитников Брестской крепости из 850-ти, живых — ещё 700. Из 224-х установленных имен чеченцами были те самые трое, плюс ещё два имени под вопросом (призваны из Чечено-Ингушетии, один из них, вероятно, ингуш, второй татарин). И это всё. Среди живых участников обороны крепости, чеченцев тоже более не отыскалось, - откуда же ещё 297 у министра набралось?           

Collapse )
Силуэт

И вновь об империях

Предыдущий материал, выложенный мною в данном Журнале, неожиданно для меня самого стал предметом бурных дискуссий, что не может не радовать, ибо как минимум свидетельствует о наличии интереса к теме. 
      В общей череде отзывов хочу особенно выделить критическую статью, автор которой ([info]smirnoff_v, далее по тексту - автор) не соглашаясь со мною, предлагает иную трактовку понятия «империя», сущностной чертой которой полагает не наличие во главе такого государства фигуры императора и даже не дихотомию «метрополия - колонии», но равенство всех граждан и провинций (в значении обычных административно-территориальных единиц) по отношению к имперскому центру. 
          Анализируя в своей работе римский материал, автор приходит к выводу о том, что единственной империей следует считать одну лишь Римскую, всем остальным в признании таковыми отказано, - говоря о них автор прибегает к выражениям «относительная аналогия (перевод другого понятия)», либо и вовсе «политическая претензия».
           Оба приведенных тезиса являются как минимум спорными, в связи с чем согласиться с автором я не могу никак. 
           Не могу уже хотя бы потому, что в свете заявленного автором признака самой типичной империей следует признать отнюдь не Римскую, а, как ни странно, первую китайскую, - времен династии Цинь. Связано это с тем, что во-первых данные признаки проявились там даже более масштабно, чем в Риме времен домината, а во-вторых если в Римской империи данные метаморфозы происходили постепенно, были, как указывает сам автор, результатом «молекулярного» делания, в связи с чем точную дату возникновения Римской империи определить попросту невозможно, назвать точную дату возникновения империи Цинь можно вполне, - ею является 221 г. до н.э., когда Ин Чжэн - правитель самого западного из китайских царств - царства Цинь, закончил объединение под своей властью всей собственно китайской ойкумены, после чего принял титул хуанди1, который принято переводить словом «император». Сам же властитель Цинь взошел на имперский престол под именем Цинь Шихуанди, что буквально означает «император-основоположник [династии] Цинь». 
           Покончив с внутренними междоусобицами, Цинь Шихуан немедленно совершил ряд символических жестов, подтверждающих его положение единственного владыки мира: он объехал всю страну, установив на разных ее рубежах памятные стелы, взошел на священную гору Тайшань, где совершил жертвоприношения Небу, затеял грандиозное строительство дворцов в столице и т.д. Однако гораздо большее значение для последующей истории Китая имели его нововведения, направленные на унификацию всего и вся: для закрепления завоеванного единства, императором был проведен ряд реформ, прошедших под лозунгом «все колесницы с осью единой длины, все иероглифы — стандартного написания», в ходе которых была создана единая сеть дорог, упразднены разрозненные системы иероглифики покоренных царств, введена единая денежная система, а также система мер и весов.
          Кроме того правитель упразднил прежние удельные владения и ввел единую систему управления страной, разделив ее для этого на 36 областей, имевших, как несложно догадаться, единый статус. Ввел он и единое название для своих подданных – «черноголовые».
          Что до объема властных полномочий Цинь Шихуанди, то он был таков, что его с полным основанием можно отождествить с латинским imperium, - ведь в руках правителя была сосредоточена вся полнота административной, гражданской, законодательной, судебной и военной власти, ну а жертвоприношения Небу, которые, как указано выше, совершались императором лично, позволяют с учетом китайской специфики объявить его ещё и верховным понтификом. 
           И всё это, подчеркну, произошло в Китае задолго до того, как Цезарь вдохнул в понятие «imperator» новое содержание, а Рим окончательно осознал, что из республиканского он превратился в нечто иное. 
           Итак, что мы имеем в сухом остатке? Из приведенного примера видно, что все указанные автором параметры полностью соблюдены: в циньском Китае наличествуют единые стандарты, единый правовой статус провинций (в случае с Китаем корректнее сказать – областей, либо даже военных округов), единое положение подданных по отношению к имперскому центру – к самой фигуре хуанди и его двору. При последующих китайских династиях положение принципиально не изменилось, - даже ханьцы отменив ряд наиболее одиозных нововведений Цинь Шихуана, сохранили общую структуру циньской системы управления, что практически без изменений воспроизводилось и всеми последующими династиями. Но коль скоро так, то следует прийти к заключению, что в случае с Китаем перед нами безусловно империя, применительно к которой вести речь о политической претензии (в значении некоего подражания Риму) попросту некорректно, ибо и анахронистично и европоцентрично. Вариант с условным переводом, т.е. наложением термина «империя» на Китай (Чжунго – «Срединное государство») принять готов, но исключительно в филологическом, не фактологическом смысле.

Collapse )
Силуэт

Исправление имён

Цзы-лу спросил: «Вэйский правитель намеревается привлечь вас к управлению[государством]. Что вы сделаете прежде всего?» Учитель ответил: «Необходимо начать с исправления имён …Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться то ритуал и музыка не процветают, наказания не проявляются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не может быть ничего неправильного».

Конфуций, «Лунь юй», гл.13(3) «Цзы-лу».

              Поводом к написанию данного текста послужил термин «советская империя», встречаемый чем дальше, тем чаще.
              Ну что ж… Как говаривал известный герой известного фильма: пойдем простым логическим ходом, для чего определим некий «джентльменский набор» тех элементов, что империям присущи, в связи с чем, а также переходя от общего к частному получим, что империя, это:

- Веротерпимость. Данный тезис характерен для всех империй: в древнеперсидской державе Ахеменидов официальный зороастризм, которому покровительствовал сам Дарий I, никоим образом не препятствовал к примеру египтянам, входившим в состав древнеперсидской державы, отправлять культ Осириса или Амона-Ра. Римляне с их Луперкалиями тоже весьма терпимо относились к верованиям других народов, населявших империю, - даже проповедь христианского вероучения не вызывала у них на первых порах нареканий, ну а прямое заимствование римлянами греческой мифологии с ее культами богов-Олимпийцев, общеизвестно.
           До начала гонений на первых христиан единственным, пожалуй, случаем проявления религиозной нетерпимости в Римской империи были притеснения иудеев, чьи монотеистические взгляды шли вразрез с римской традицией возвеличивания императоров, что выражалось в повсеместной установке их монументальных изображений, - бюстов и статуй, в чем иудеи усматривали идолопоклонство.
           Если не считать гонений на исмаилитов (прежде всего его низаритской ветви, последователи которой более известны под именем «ассасины»), - что, к слову сказать, имело сугубо политическую, но никак не религиозную основу, веротерпимыми следует признать и монголов. К примеру на территории тех же южнорусских княжеств духовенство они не только не преследовали, - напротив, карали за хулу на священников и вообще на православие, при этом сами в массе своей придерживались тенгрианства и прочих традиционных верований.
          Даже правоверные сунниты османы – и те находили в вопросах веры контакт хоть с христианами, хоть с иранскими огнепоклонниками, ибо сказано в Коране «да не будет принуждения в вере» (Коран, 2:256). Насильственное обращение в ислам в Османском империи присутствовало (как в случаях с теми же янычарами), но не было при этом явлением массовым.
           Весьма терпимым в религиозном отношении была и позиция англичан по отношению к народам, населявшим Британскую колониальную империю: в той же Индии, к примеру, они никоим образом не препятствовали ни индусам ни мусульманам молиться и отправлять свои религиозные культы так, как они привыкли. Что касается религиозной подоплеки восстания сипаев, - ее следует признать следствием незнания колонизаторами основ как индуизма, так и ислама, но никак не связывать с ущемлением принципа свободы совести1.
            Тем не менее, при всех приведенных доводах следует признать, что в основе терпимого отношения империй в конфессиональных вопросах лежит отнюдь не какое-то особое их расположение к вопросам культа, не забота о религиозных чувствах верующих, но только и исключительно голый прагматизм, основанный на стремлении противопоставления народов, населяющих империю (прежде всего – колонии), где конфессиональный признак играет не последнюю роль, что, в свою очередь, служит целям их разобщения.          

Collapse )
Силуэт

Где твоя родина, чувак?

                                                                                                                            — Кому ты присягал? (Молчание.) 
                                                                                                                            — Кто у вас в стране главный? 
                                                                                                                            — В Гори? 
                                                                                                                            — Нет, во всей Грузии. 
                                                                                                                            — Тогда Сталин. 
                                                                                                                            — А если подумать? 
                                                                                                                                              — Значит, Буш… Правда, Буш. 

                                                                                                     Из материалов допроса грузинских военнопленных

             О потерях грузинской стороны в живой силе и технике, понесенных ею в ходе т.н. пятидневной войны, я уже писал прежде. Меж тем заинтересовал меня вопрос, а как в той войне дело обстояло с пленными, ибо что это за война такая, без пленных? За разъяснениями обратился я туда, где «найдется всё», в ответ на что услужливый Яндекс выдал ответ, из которого следовало, что и эта война исключением не была, и да, было таких. В классическом варианте аж 30 человек в российском плену побывало. В «классическом»  означает, что  были те военнопленные задержаны в форме вражеской армии, с оружием в руках, при этом в плен были взяты российскими регулярными войсками, а не югоосетинскими формированиями и не миротворцами.
             Оценивая состав тех, кто попал в российский плен, невольно возникает вопрос: почему среди пленных нет ни одного командира - всё сплошь рядовые, и это при том, что по опыту недавних чеченских кампаний известно, что именно командиры оказывались в плену едва ли не чаще рядовых? Ответ на него сами же пленные и дали, - оказывается, что как только над боевыми порядками грузин перестали летать американские вертолеты, а это случилось уже к концу второго дня войны, грузинские командиры убыли на совещание в тыл, да так в большинстве и не вернулись — доставали быстроходный транспорт для собственной эвакуации в сторону Тбилиси. Возможно, командиры бросили солдат по приказу. Некому было, как выяснилось, крепить оборону столицы...
              Интересно, что понятия «Южная Осетия», как и «осетин», для значительного числа плененных оказались неизвестными. Все они воевали, как им объяснили, против «бандитов и контрабандистов», из-за которых «Грузия не может продавать вино и вынуждена повышать цены на сигареты».
              Весьма неожиданным от грузин оказалось и крайне слабое знание русского языка на фоне полного непонимания, в каком качестве и перед кем они находятся: немногие пленные отчетливо объяснили, являются ли они резервистами или «регулярными» военнослужащими. Приблизительно четверть пленных грузин были убеждены в том, что Грузия уже вступила в НАТО, при этом сами они не только имена командиров выше ротного уровня, но и фамилии министра обороны и даже президента страны называли неуверенно. Один из плененных бедолаг таковым считал Буша. На вопрос, вполне ли он в этом уверен, молодой грузин осенил себя крестным знамением: вот те, мол, истинный крест. На попытку одурачить спрашивавших это похоже не было. Тем более что по суммированным показаниям многое совпадало в деталях. Да и вели допросы этнические грузины. О каком-либо грузинском шовинизме в этих условиях говорить и вовсе не приходится. Большинство вели себя, как нашкодившие юнцы перед участковым: плакали и обещали, что больше не будут. 
                 Не поручусь, что все найденное по ссылке правда, но ежели оно всё так, то вынужден констатировать, что культурный уровень в современной Грузии поистине фееричен.
                 И ещё пару слов о войне, в частности по вопросу о защите в Южной Осетии российских граждан. «Раздача» российских паспортов югоосетинам, - вот тот аргумент, которым постоянно попрекали и попрекают российский МИД: вот-де, навыдавали тех паспортов жителям территорий, которые де-юре часть территории иного суверенного государства, и создали тем самым для себя преференции при решении территориальных вопросов. 
                 Порылся я, значит, поискал... и нашел, что подобные действия, - явление в современном мире не такое уж и редкое, уж во всяком случае не российское ноу-хау. К слову сказать, трюк с паспортизацией, аналогичный российскому в Южной Осетии и Абхазии, современная Эстония проделывает аж с 1993 года, - аккурат после вывода из этой страны российских войск. Если точнее, то свои «синие паспорта» эстонцы выдают жителям Печерского района Псковской области, - ведь по их мнению эти земли должны принадлежать именно ей, поскльку в соответсвии с советско-эстонским договором, подписанным в Тарту 2 февраля 1920 года, территории на правобережье реки Наровы, в том числе Ивангород и Печорский край, ранее входивший в состав Псковской губернии Российской империи, были включены в состав Эстонии. Так русский город Печоры стал эстонским городом Петсери*. 
                  Доводы о том, что двадцать лет спустя, когда Эстонию вместе с Латвией и Литвой включили в состав СССР, Петсери стал сначала райцентром в Советской Эстонии, а сразу же после войны, уже в рамках Советского Союза, в ходе проведенной административно-территориальной реформы Печорский край был передан Псковской области РСФСР, городу вернули его русское имя - Печоры, а в сентябре 1991 года Госсовет СССР признал независимость Эстонии именно в границах Эстонской ССР, определенных по состоянию на момент такого признания, эстонцев убеждает как-то слабо. 
                  А коль скоро так и на войне, как известно, все средства хороши, то для достижения своих целей и начали эстонские власти  (если верить автору статьи) выдавать (в статье сказано ещё категоричнее - раздавать) эстонские паспорта жителям Печерского района безо всяких проверок на благонадежность, без экзамена по языку и метрик, подтверждающих проживание на этих территориях их, либо их предков в период до1940-го года, главным обстоятельством при этом являлся лишь факт регистрации (прописки) на территории района**. Итогом подобной политики стало то, что на сегодняшний день таких эстонских граждан в Печерском районе, по различным данным, от 30 до 75 процентов***. 
                  Впрочем, Эстония здесь тоже пример не уникальный, ибо подобный сервис оказывают румыны жителям Черновицкой области Украины (т.е. Буковин), а молдаване - непризнанным (пока ещё) приднестровцам. Но эти примеры в мире как-то не замечают, ибо невместно, да и зачем? Не говорить же, в самом деле, что перед нами двойные стандарты этого самого дивного нового мира о натюрерь? 
                  Ну вот... и я о том же.
___________________________________________________________
* В сентябре 2005 года Россия отозвала свою подпись под договором о государственной границе РФ-Эстония, работа над которым длилась без малого 15 лет. Причина отзыва российской подписи под документом была обусловлена тем, что эстонские власти отказывались ратифицировать договор до тех пор, пока Россия не признает границу, установленную Тартуским договором — то есть с Печорским районом в составе Эстонии, кроме того в преамбулу к указанному договору эстонская сторона включила ссылки на правовые акты, в которых шла речь об "оккупации" и "незаконной аннексии" прибалтийских земель Советским Союзом. В частности, в преамбуле законопроекта была упомянута декларация эстонского парламента от 7 октября 1992 года. В ней говорится, что "Эстония стала жертвой агрессии со стороны СССР и была незаконно включена в его состав". Договор не ратифицирован до сих пор.
** Необходимо отметить, что представленная статья жестко критикуется прежде всего в самой Эстонии, где приведенные в статье данные называют откровенной фальшивкой. Ряд критиков, правда, в качестве аргумента приводят весьма спорные доводы о том, что Псковская область никогда не была "русским севером". Удивительно, но автору этого утверждения не пришло в голову оценить занятность того факта, что датско-немецко-шведский город Таллин стал сначала русским при Петре I, а эстонским - лишь потом.
*** Более сдержанную версию о получении эстонского гражданства жителями Печерского района, см. здесь. Тем не менее даже тут речь идет о получении гражданства Эстонии для этих людей, в упрощенном порядке (по официальным данным эстонского консульства во Пскове, второе (эстонское) гражданство имеют свыше 6000 жителей района. По неофициальным — 15 из общего числа 20 тысяч жителей района).
Силуэт

Старая песня на новый лад (ассоциации-2)

Вот два портрета, вот и вот,
На этих двух портретах лица братьев.

В.Шекспир, «Гамлет, принц датский» (Акт III, сцена 4)

События минувшей северокавказской войны по-прежнему не могут стать новостью вчерашнего дня, вот и намедни, мониторя ленту обнаружил там интереснейший материал, автор которого, анализируя действия сторон накануне конфликта, делает в итоге следующие выводы: «Бросок грузинской армии на Цхинвал - не что иное, как истерика. По хорошему, у Саакашвили выбора не было, надо было атаковать Осетию и брать ее до того, как российская армия пройдет Рокский тоннель. И Саакашвили ударил…
                Но собиралась ли 58-я армия атаковать? Вот вопрос, на который мы уже не получим ответа. Скорее всего российские психологи четко просчитали Михаила Николаевича и выманили его…
». 
               Проще сказать, президента Саакашвили попросту спровоцировали, создав условия для того, чтобы он напал первым. Тем самым клеймо агрессора прочно закрепилось именно за ним.
               Совсем как в боксе: имитируя выпад, - делаешь ложный замах левой, в это время противник стараясь провести контрудар и сработать на опережение, уходит вправо, раскрывается, в итоге сам получает эффектную плюху, она же хук справа. 
               Такой вот хук Михаил Николаевич, по всей вероятности, и пропустил, не просчитав истинных намерений противника. А когда сообразил, уже поздно было пить «Боржоми», - маховик событий раскрутился по полной… Нет, он конечно старался, пыжился… но когда удар был пропущен и сила инерции вынесла его с ринга – едва поднявшись попытался разыграть вариант «Никомед»*. Увы, не вышло, ибо тут, как в случае с одноглазым шахматистом, все ходы оказались записаны. 
                  Вопрос к читающей публике: а что, други мои, ассоциаций никто не наблюдает? Я лично вижу следующую: в конце апреля 1978 года, в результате так называемой Саурской (она же Апрельская) революции, феодально-клерикальный режим президента Дауда был свергнут, к власти в Афганистане пришла НДПА**, лидеры которой выразили недвусмысленное стремление войти в сферу советского влияния.
                   В обстановке, когда в отношениях друг с другом Сверхдержавы руководствовались принципом паритета, появление на Среднем Востоке просоветски настроенного режима устроить американцев никак не могло. С целью нейтрализации нарастающего влияния Советского Союза в регионе, уже 3 июля 1979 года, - то есть за 6 месяцев до введения в эту страну ограниченного контингента советских войск, решение о котором Политбюро ЦК ещё даже не приняло***, президент США Джимми Картер подписал указ, санкционирующий финансирование в Афганистане антикоммунистических сил, - так была запущена в действие первая фаза операции «Циклон», ставшей одной из самых длинных, дорогостоящих, но вместе с тем и наиболее эффективных секретных операций ЦРУ****. Кроме того, почти одновременно с началом поставок вооружений афганским моджахедам, американцы ещё и распустили эффектную дезу о том, что для сохранения контроля над ситуацией в Персидском заливе*****, Госдепартаментом США рассматриваются возможные варианты наращивания в регионе своего присутствия (в том числе и военного). В качестве обоснования приводился в том числе и довод, связанный с исламской революцией в Иране, глава которого - аятолла Хомейни, был хорошо известен своими антиамериканскими настроениями. 
                 Заглотив эту наживку, члены тогдашнего Политбюро ЦК в итоге санкционировали ввод войск в Афганистан: 9-12 декабря 1979 года советско-афганскую границу пересек сперва так называемый «мусульманский батальон», а двумя неделями позже по понтонному мосту через реку Аму-Дарья в эту страну вошли уже колонны советской 40-й армии, за что тогдашний первый заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Демократической Республики Афганистан Хафизулла Амин выразил советскому руководству благодарность, отдав распоряжение Генеральному штабу Вооружённых Сил ДРА об оказании содействия вводимым войскам. 
                  Иначе говоря произошло именно то, о чем много лет спустя, в интервью французскому журналу Le Nouvel Observateur, вспоминал небезызвестный Збигнев Бжезинский, - тогдашний помощник президента Картера по национальной безопасности: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Секретная операция была отличной идеей. Её результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку…»******. 
                   Так, в результате блестяще проведенной американцами операции «Циклон», Советский Союз получил крайне непопулярную афганскую войну, продолжавшуюся без малого 9 лет, бойкот рядом стран «свободного мира» Олимпиады-80, очередной виток гонки вооружений, охлаждение и без того не блестящих отношений СССР-Запад, а в придачу ко всему этому ещё и клеймо агрессора. 
                  Теперь, много лет спустя после этой операции, американцам пришло время собирать камни, пожиная посеянное ещё тогда, в конце 70-х. Сейчас уже они получили не менее циничный ответ в духе собственного же «Циклона». Роль Никомеда при этом г-н Саакашвили блестяще провалил, а его кукловоды оказались в положении пойманного за руку воришки, - жалкое в целом зрелище. Отныне достойный Кратет впервые может спать спокойно. 
                  Что называется оцените элементы сходства и нюансы различий. 
                  Папаша Крик по такому случаю наверное сказал бы: Беня, мине сдается, что у нас горит сажа…
_____________________________________________________
*Никомед – так звали древнегреческого философа, принадлежащего к школе киников и отличавшегося даже среди своих единомышленников редким цинизмом. Как-то раз во время дискуссии (при отсутствии аргументов) он довел своими хамскими выходками одного уважаемого афинского гражданина по имени Кратет, до нервного срыва, за что естественным образом получил от него в глаз. После этого означенный Никомед повесил табличку над синяком: "В это место меня ударил недостойный Кратет". И все афиняне жалели Никомеда и осуждали грубого Кратета.
**Народно-демократическая партия Афганистана
***Окончательное решение о вводе ограниченного контингента советских войск в Демократическую Республику Афганистан было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 12 декабря 1979 г., будучи оформлено секретным постановлением за № 176/125 «К положению в „А“».
****Финансирование данной программы началось с $20-30 миллионов в год, а к 1987 году уже достигло уровня $630 миллионов в год.
*****После ввода советских войск в Афганистан, данная программа получила название «Доктрины Картера».
******We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would. That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap… - Interview of Zbigniew Brzezinski Le Nouvel Observateur (France), Jan 15-21, 1998, p. 76 (Nº1732 SEMAINE DU JEUDI 15 JANVIER 1998), см. электронную версию интервью.