Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Силуэт

Признательность торжествующая

— Британские ученые доказали(с)…

Читаю «Психологию Влияния» некоего Роберта Чалдини, который, если верить дайджесту и тёте-Вике - профессор психологии Университета штата Огайо, Аризоны и еще четырех ВУЗов США. Почетный президент Общества психологии личности и социальной психологии (1996 год), обладатель множества премий по социальной и потребительской психологии, а сама вышеуказанная книга, если верить все тому же дайджесту, по праву считается одним из самых лучших учебных пособий таких научных направлений как: конфликтология, социальная психология и менеджмент. Ну в общем лауреат и столичная знаменитость серьезный ученый с мировым именем, написавший серьезную тематическую работу.
            И вот читая сей монументальный труд в главе 2 («Взаимный обмен») натыкаюсь на следующий пассаж (все выделения в тексте сделаны мной – taiko2): «Я не знаю лучшей иллюстрации того, насколько глубоко могут проникать в будущее обязательства взаимного обмена, чем следующая история о 5 тысячах долларов помощи, которые были посланы в 1985 году из Мексики доведенному до нищеты народу Эфиопии. В 1985 году Эфиопия справедливо могла претендовать на то, что испытывает величайшие страдания и лишения в мире. Экономика страны была разрушена. Ее продуктовые запасы были уничтожены многолетней засухой и гражданской войной. Жители Эфиопии тысячами умирали от болезней и голода. Учитывая эти обстоятельства, я не был удивлен, узнав о сделанном Мексикой пожертвовании 5 тысяч долларов этой мучительно нуждающейся стране. Однако у меня буквально отвалилась челюсть, когда из краткой газетной заметки я узнал о том, что помощь была отправлена в обратном направлении».
            Лично у меня тоже буквально отвалилась челюсть. Лично у меня - от размера столь щедрой помощи, сделанной не частным лицом, не благотворительным фондом, не какой-нибудь мутной НКО, но государством (не самым богатым в мире, но отнюдь и не самым бедным) другому государству, к тому же доведенному до нищеты. А вот от того, что сия подачка (увы, более толерантного определения этой «помощи» я дать не могу) была направлена обратно, пусть даже очень нуждающейся страной, меня как раз не удивило. У меня перед глазами нарисовался образ эфиопского чиновника тамошнего Красного Креста (почему именно этой организации объясняется ниже) со словами «Подавитесь, жлобяры!» отправляющего эту «помощь» по обратному адресу.
             Но это у меня, посмотрим, как это действо объясняет британский серьезный ученый: «Местные чиновники Красного Креста решили послать деньги для оказания помощи жертвам землетрясения в Мехико … я сумел узнать детали приведенной истории. Эти детали явились красноречивым подтверждением универсальности правила взаимного обмена. Несмотря на сильнейшую нужду, испытываемую народом Эфиопии, деньги были посланы в Мехико, потому что в 1935 году Мексика оказала помощь Эфиопии, когда та была оккупирована итальянскими войсками ( Ethiopian Red Cross,1985). Узнав об этом, я испытал чувство благоговения, но перестал недоумевать. Потребность ответить взаимностью перевесила огромные культурные различия, громадные расстояния, повальный голод и прямое своекорыстие. Через полстолетия, вопреки всем противодействующим силам, признательность восторжествовала».
             Правила взаимного обмена, значить, потебность ответить взаимностью, а отнюдь не жлобство отправителя заставили одаряемого отказаться от помощи. И признательность восторжествовала. Вона как.
             Ужо мне, маловеру.

Силуэт

Маска, я тебя знаю!

Так начнем повесть сию…

  

 Когда миф торжествует,

 то наступает подлинный упадок науки,

 да и всей культуры

 

 Л.Н. Гумилев

           

 Жизнь обычного человека, а зачастую и целых народов, мифологизирована порою донельзя, составляя немалую часть устоявшихся в обществе взглядов. Будучи усвоенными с детства, впоследствии они становятся аксиомами, вовсе не подвергаемыми сомнению, хотя на поверку оказываются не более чем широко распространенными заблуждениями. Так откуда же они берутся, эти самые мифы?

 Огромное их количество рождается из обычных слухов, а поскольку «дыма без огня не бывает», распространяются они легко, столь же беспрепятственно оседая в сознании. В некоторой степени механизм распространения слухов (в общем случае – эдаких предмифов) характеризует любопытнейший эксперимент, проведенный среди своих студентов американским профессором социологии Джеком Левиным. Он распространил слух о том, что двое его учеников недавно поженились. Для этого Левин разбросал в студенческом городке несколько сочиненных им свадебных приглашений. Неделю спустя несколько человек клятвенно уверяли профессора, что присутствовали на церемонии бракосочетания. Мало того, 12 человек из опрошенных ста в мельчайших подробностях рассказали профессору о самой свадьбе, нарядах брачующихся, роскошном свадебном лимузине, ста приглашенных гостях и медовом месяце на Ямайке. 50 человек признались, что о свадьбе им рассказывали друзья.

            Еще одним из источников появления мифов является слепая вера в авторитет: «Одной из наиболее пагубных для научного мышления ошибок являются предвзятые мнения, которые будучи некогда высказаны как гипотезы, в дальнейшем принимаются как непререкаемые истины. Сила давности парализует критику, и ложное мнение укореняется, искажая картину исторического процесса», - так охарактеризовал это явление Л.Н. Гумилев. Для примера можно вспомнить крылатую фразу, брошенную некогда Антуаном Лавуазье (бывшего в описываемый период директором французской академии наук): «Камни с неба падать не могут, потому что на небе нет камней». Произнес же он её по случаю представленного на обозрение научной общественности фрагмента метеорита. Уж коль скоро первый человек в академии – значит безусловно маститый, признанный и авторитетный ученый. Надо ли говорить, что данный предмет был в итоге объявлен фальшивкой? А теперь вопрос Знатокам: было ли данное мнение научным? Ответ – да, бесспорно. С точки зрения науки XVIII столетия. Являлось ли оно истинным? Ни в коем случае, и теперь об этом известно каждому школьнику. Но тем не менее именно оно закрепилось в науке на долгие годы. Ещё пример: почти два тысячелетия назад римский писатель-энциклопедист Гай Плиний Секунд (он же Плиний Старший), также бывший для современников и потомков безусловным авторитетом, написал, что в минуты опасности страус прячет голову в песок. В действительности же ничего подобного не происходит, поскольку в минуты опасности страус поступает так же, как и все остальные животные – вскакивает и убегает. Ну а если бы он попытался засунуть голову в песок, он бы попросту задохнулся. Так вера в авторитет породила ещё один миф, не изжитый, увы, и по сю пору.  

            Огромную роль в распространении мифов всех мастей внесли (вносят, и, по всей видимости, и далее будут вносить) все без исключения средства массовой информации, являющиеся чуть ли не главным их поставщиком, уж как минимум – основным распространителем. Вот любопытный пример: во время Первой мировой войны газета «Кёльнише цайтунг» написала о взятии германскими войсками французского города Анвера, в заверение добавив: «В честь падения города раздался звон колоколов». Само собой разумеется, что колокола звонили немецкие – в честь победы. Но французская газета «Матэн» истолковала это сообщение следующим образом: «Согласно «Кёльнише цайтунг», служителя церкви города Анвер заставили звонить в колокола, когда город был взят». Английская «Таймс», сославшись на «Матэн», написала: «Бельгийские священники отказались звонить в честь сдачи города Анвер, в результате чего были отстранены от должностей». Итальянская «Коррьере дела сера» заметила эту публикацию: «Британская «Таймс» сообщила, что несчастные священники, которые отказались звонить в колокол в честь сдачи города Анвер, приговорены к каторжным работам». Следующей вновь выступила газета «Матэн»: «Согласно «Коррьере дела сера», варвары, которые захватили Анвер, повесили несчастных священников на колоколах головой вниз, как подвешивают настоящие языки колоколов, за их героический отказ звонить в колокола в честь сдачи города». Желающие могут построить коротенький силлогизм и сравнить исходную информацию с итоговой, удивившись разительным метаморфозам.                   
           Не следует забывать, что ради достижения определенных политических целей мифотворчеством занимаются и все спецслужбы мира. По некоторым данным в середине 80-х только СССР тратил на дезинформацию около 3 млрд. рублей в год. Тем же самым занимались и занимаются Моссад, ЦРУ, МИ-6 и все иные иже с ними.  
          Немало мифов создали, оставив в наследство современникам и потомкам, также авторы литературно-художественных произведений. Отчасти потому, что заблуждались сами, отчасти – в угоду проводимой ими сюжетной линии: на известной картине Репина Иван Грозный убивает своего сына, умирающего на руках отца (хотя после злополучного удара в висок царевич прожил ещё почти неделю), Юлий Цезарь в одноименной трагедии Шекспира гибнет близ статуи Помпея, что символично и в чём мастер видит перст судьбы, но увы - совершенно не соответствует действительности, а после просмотра американского фильма «Перл-харбор» вообще остаётся непонятным, кто победил в том сражении, уж как минимум создаётся впечатление, что американская авиация дала-таки японцам достойный отпор, хотя в действительности в тот день ни один американский самолёт в воздух так и не поднялся.

Collapse )

              Итак, выше попытался показать: мифы касаются едва ли не любой сферы человеческой жизнедеятельности, в связи с чем полагаю уместным обратиться к вопросу о терминах и выяснить, что понимать под словом «миф». Значение его двояко: 1) по-русски «миф» - это вымысел, искажение фактов, несоответствие рассказа реальности; 2) «миф», - древняя литературная форма сказания о богах и героях, или более общее: способ объяснить окружающий древнего человека мир доступными ему средствами.   
               И вот, не имея ничего против 2-го значения термина (ибо мифы разных народов сам чрезвычайно люблю), всецело обращусь к первому, попытавшись «разоблачить» хотя бы некоторые из них. Оно конечно баян, но истина как говорится дороже. И ещё. Тем, кто кому интересна тема и в особенности тем, кому есть что сказать, - очень прошу отмечаться в комментах. Просьба одна: по возможности давать ссылки на источник. Те из присланных сообщений, которые заслуживают внимания – обязуюсь разместить апдейтом со ссылкой на автора.

Такая вот задумка. Заинтересовавшихся прошу проследовать сюда.

 

Так что, начнём-с?

Силуэт

Про спрос, предложение и не только

Значит так. С учётом моего предыдущего поста, нетрудно догадаться, что с момента инфицирования меня-любимого горнолыжной развлекухой, самым топовым для меня товаром стало одноимённое оборудование и костюм. Ну, думаю, это я мигом, - пришёл, увидел, купил. Ага, с разгону… Только меня там и ждали. Один я такой умный. И вот с тех самых пор, как я это понял, - настал для меня черёд самурайских страданий: «Да Вы что? Зимние коллекции, они у нас в октябре-ноябре приходят, а сейчас всё, сезон уже закончился». Как это? Зимний сезон для любителей зимних видов спорта в наших широтах, - он ещё до конца марта – начала апреля продолжаться будет. Для обычного человека, - да. Но только не для торговых сетей, типа «Спортмастера» и иже с ними, которым реально мои деньги без надобности. У них, как указано выше, он (зимний период) закончился по всему видать календарно и не начинавшись: зима благополучно обошла их стороною. Они живут в вечном лете с частичным заходом в осень. То есть поговорка, что спрос он вроде как рождает предложение, - не про них: ловите конский топот и ждите следующих сентябрей-октябрей.
Что же делать? Имея вышеуказанные вводные, тем не менее начал искать, ибо смелость города берёт и вообще: нет тех крепостей, что не взяли бы большевики *вооружённые самой передовой теорией* С пониманием сей мысли, я смело бросился на поиски.
Начать решил с костюма. Дело в общем-то заключается в том, что в отличие от него прочее оборудование худо-бедно можно взять и в прокате. С учётом того, что хоть до какого-то профессионализма в этом вопросе мне ещё как до Луны пешком, обойтись можно и таким (прокатным). Костюм, - иное дело: кататься в пуховике мне порядком надоело, очень уж движения сковывает. Он ведь у меня тёплый, да и вообще - не для того созданный.
Ринулся выбирать, и тут началось: или куртка есть, нет брюк, или есть брюки, но куртка мала (велика, нужное подчеркнуть). Или есть всё, но мембрана у него тысячи на полторы всего. Или не соответствует даже минимальной эргономике. Или просто не нравится, бывает представьте себе и такое (посмотрел бы я на вас в костюме, более всего подходящем эдакому горнолыжному рэперу). Долго искал короче… Единственный плюс в том, - за время его поиска многое узнал и про сами костюмы, и про одежду, наиболее подходящую к этому делу. Вообще сказать, всё это оказалось целой наукой, коию ещё и практикой применительно к каждому субъекту проверять надобно. Тем не менее, к исходу второй недели поисков – нашёл! Остановился (Ха-ха! Словно у меня предложений было немеряно) на выполненном в основном в красно-чёрной гамме костюме фирмы «Glissade». Мембрана (понимающий – поймёт) на 15 000 единиц. Ски-пасс имеется. Все карманы для очков, документов и пр. – тоже. Сидит вполне себе ничего: и брюки и куртка. А внутре у ей наполнитель. Не сказать, чтобы очень тёплый, но в принципе и этого достаточно. То есть по всем показателям, характеристики костюм имеет средние, но при этом очень удобный. В смысле эргономики – очень даже вполне.
И вот экипированный в сию обнову, в прошедшее воскресение отправился покорять Чекерил. Первое: освоил новую трассу (класс!). Второе: костюм проявил себя просто блестяще. Он вроде и не тёплый совсем и подкладки у него особой нет, но зато непродуваемый, и на скорости ведёт себя просто превосходно. Одним словом не жалею, что взял именно его. Следующая высота – прочее оборудование (собственно лыжи, ботинки и пр.). Но это возможно уже в следующем сезоне. Ну да в этом смысле я немного китаец (не по крови, - по сути). То есть при желании умею ждать.
...а вот слайдов сегодня не будет. Возможно, - в следующий раз. На этом пока всё (всем привет от Ванечки Демидова, бросающего за спину листы со словами: "На сегодня новостей больше нет"). Всем спасибо за внимание!